Dieser Artikel von Wikipedia ist u.U. veraltet. Die neue Version gibt es hier. Athlon ist die Bezeichnung für eine Serie x86 -kompatiblen Prozessoren der Firma AMD . Der Athlon trägt auch den Namen (bzw. K8 für den Athlon64) in Anlehnung seinen Vorgänger K6 .
Den original Athlon gab es als für den Slot A der Intels Slot 1 ähnelte. Der L2- Cache von 512kB befand sich bei diesem auf der Platine und somit außerhalb des Die und konnte deshalb nur mit halber betrieben werden. Später kam mit dem Thunderbird ein Prozessor für den Sockel-A (bzw. Sockel dessen L2-Cache war dann auch in den integriert. Damit war der Cache wieder mit Taktrate ansprechbar er wurde jedoch aus Kostengründen 256kB reduziert.
Die ersten Athlons (mit den Entwicklungsnamen und Orion (für Slot-A) sowie Thunderbird B) mit einem FSB von 100 Mhz. Die Slot-A-CPUs erreichten bis 1000MHz der Thunderbird B wurde bis 4GHz angeboten. Mit dem Thunderbird C der auch nur bis 1400 Mhz angeboten wurde der FSB auf 133 Mhz erhöht.
Der Athlon XP stellte den Nachfolger den original Athlon dar der ebenfalls im Sockel-Format wie der original Athlon erhältlich ist. die ersten Modellreihen namens "Palomino" und "Thoroughbred" mit einem L2-Cache von 256kB auskommen mussten es die neueren Modell der Reihe "Barton" L2-Cache. Bei den "kleinen" (<XP2500+) Prozessoren wurde Thouroughbred-Kern Ende 2003 durch den Thorton (Ein mit halbiertem L2-Cache) ersetzt.
Mit dem Athlon XP führte AMD Neuerung ein z.B. ein Rating-System wie sie schon einmal beim K5 verwendet hatten oder ISSE -Befehle des Pentium III . Durch dieses Rating-System wird in der nicht die tatsächliche Taktfrequenz angegeben sondern die im Vergleich zum Athlon Thunderbird mit der Taktfrequenz. Ein Athlon XP 3200+ hat beispielsweise eine tatsächliche Taktfrequenz von 2200 MHz. Beim konnte sich diese Vergleichssystem jedoch nicht durchsetzen die angegebenen Vergleichswerte viel zu hoch waren. Athlon XP dagegen sind die Vergleichswerte realistischer lassen daher in Teilbereichen einen Vergleich zum Pentium 4 zu. War ein XP1500+ noch merklich als ein Pentium 4 mit 1 5 so ist ein jetziger XP3200+ in einigen deutlich langsamer als das 3 2 GHz von Intel. Bei diesen Vergleichtests (Benchmarks) besteht die Problematik dass unterschiedliche Modelle jeweils von Herstellern über die Leistungsbereiche definiert werden in sie am besten abschneiden. Eine objektive Vergleichbarkeit sich dadurch nur kaum erzielen. Abgesehen von namentlichen Bezeichnung des Prozessors und er Taktraten bei einem Vergleich stets die Anwendungsbezogenheit und Preis-/Leistungs-Verhältnis beachtet werden. In letzterem Bereich bietet dem Kunden in der Regel deutliche Vorteile.
Bemerkenswert ist bezüglich des Rating-Systems noch dass es im Einzelfall zwischen den Modellreihen Überschneidungen im Rating kommt: So gibt es mit Ratings von 1500+ bis 2100+ zwei (A und B) "Thoroughbred"-Chips mit einem FSB von 133Mhz mit Ratings von 1700+ 2400+ die teilweise mit unterschiedlichen Spannungen betrieben sowie "Thoroughbred"-Chips mit einem FSB von 166Mhz Ratings von 2600+ bis 2800+ und "Barton"-Chips einem FSB von 166Mhz mit Ratings von bis 3000+ und aktuell "Barton"-Chips mit einem von 200Mhz und Ratings von 3000+ bis 3400+. Beim "Barton" wurde der L2- Cache wieder auf 512kB vergrößert was bei Taktrate ein höheres Rating ermöglichte.
Kurz: Bei den Modellen XP-2100+ XP-2100+ XP-2500+ bis XP-3000+ besteht Verwechslungs- bzw. Täuschungsgefahr. Erwerb eines solchen Prozessors sollte man sich ganz genau informieren welche der Varianten man damit es zu keinen unangenehmen Inkompatibilitäten kommt.