Peloponnesischer Bund

Das Bündnissystem welches eine klare außenpolitische hatte (z. B. Stützung der oligarchischen Ordnung) dessen Mitgliederzahl schwankend war ist keinesfalls mit modernen Bündnis wie der NATO vergleichbar. Jede Stadt schloss getrennt ein ( Symmachia ) mit Sparta ab. Es existierten folglich bilaterale Verträge. Man sprach in der Antike überhaupt von den " Lakemaidoniern (Spartanern) und ihre Verbündeten ". Man schwor sich " die selben Freunde und Feinde " anzuerkennen (eine übliche Formulierung was auch Athens Bündnissystem den so genannten Attisch-Delischen Seebund zutraf). Dadurch war ein Bündnispartner Spartas B. Korinth ) auch Bündnispartner der anderen Bundesmitglieder. Allerdings Sparta die Hegemonialmacht da man auch Sparta wollte " wohin es führte ". Anders als in Athens Bündnissystem war allerdings an die Entscheidungen der Bundesversammlung gebunden.

Der Peloponnesische Krieg veränderte die Sachlage. Sparta welches das auch immer als Schutz gegenüber den Heloten hatte und die zentrifugalen Tendenzen innerhalb des (also die Abspaltung einzelner Partner) immer verhindern benutzte den Bund nun als Werkzeug seiner Hegemonie . Nach der Niederlage der Spartaner bei 371 v. Chr. zerfiel der Bund zusehends da Spartas Macht gebrochen war.

Literatur

• Ernst Baltrusch: Symmachie und Spondai. Untersuchungen zum griechischen Völkerrecht archaischen und klassischen Zeit (8.-5. Jahrhundert v. . de Gruyter Berlin/New York 1994 (Untersuchungen antiken Literatur und Geschichte 43) ISBN 3-11-013745-3

Bücher zum Thema Peloponnesischer Bund

Dieser Artikel von Wikipedia unterliegt der GNU FDL.