Wissenschaftlichkeit von strategischen Studien -Diplomarbeit

Fränk · Gast

In strategischen Untersuchungen / Studien kommen ja ziemlich viele Prognosen, Vermutungen, lockere Überlegungen, fast Visionen vor.

Ist das für eine Diplomarbeit wisschenschaftlich genug, wenn man sich bemüht möglichst viele glaubhafte Quellen (Interviewpartner, deren Zahlen, respektierte Analysten, deren Zahlen) zusammen zu tragen?

Kann man die Frage überhaupt pauschal beantworten, oder ist das zu stark Einzelfall-abhängig?

Danke Very Happy

Labus · Verfasst am: 30 Nov 2004 - 16:35:46 Titel:

Viele - zukunftsgewandte - Studien sind, ehrlich gesagt, reine Spekulation. Für eine Diplomarbeit reicht es allemal aus, wenn Du fundierte Grundlagen für Deine Vermutungen (bzw. die Untersuchungen) anführen kannst. Dabei solltest Du aber dringend auf die Zitierfähigkeit Deiner Quellen achten. Ob sie es sind ist u.U. wirklich einzelfallabhängig.

Bsp. Einen x-beliebigen Diplom-Volkswirt zur Entwicklung des Euros zu interviewen dürfte nicht stark wirken. Wenn Du ein Interview mit Norbert Walter kriegst schon.

Gast

Wie sieht's mit firmen-internen Fachleuten aus? Bei mir wird's wohl IT-technische und betriebswirtschaftliche Aussagen, höchstens Untersuchungen/Unterlagen geben. Die können dann durch Analysten-Studien hier und da bestätigt werden. Aber was wenn nicht? Is das trotzdem OK?

Labus

Klar kannst du für firmeninterne Analysen auch firmeninterne Mitarbeiter interviewen. (Ich würde dann allerdings die Vorgesetzten bevorzugen - gibt mehr her.) Sollte es ein großes, allgemeines Projekt gehen, dann würde ich mir Namen und Leute suchen, die in der jeweiligen "Szene" einen Namen haben.