Stalingrad -Folgen, Prestigeziel,...

Vader · Newbie Anmeldungsdatum: 15.10.2005 Beiträge: 34

Hi,
hab ein paar Fragen zu der Stalingrader Schlacht 42/43.
So, und zwar:

1. Warum musste Stalingrad überhaupt eingenommen werden?
Meine Überlegungen:
- Prestigeziel (Name Stalins, ...)
- Winterquartiere?
...

2. Warum war die Schlacht so bedeutsam?
- sie beanspruchte 1,5 Millionen russische Soldaten
- 1. "echte" Niederlage für die Wehrmacht
- militärischer Wendepunkt? (Meiner Meinung nach war der schon vorher)
- psychologischer Wendepunkt
- Verlust der 6.Armee
...

3. Folgen der Niederlage
- vieeele Tote, Verwundete^^
...

Was wisst ihr dazu? Wäre nett, wenn ihr das, von mir aus auch in Stichpunkten, mal posten könntet. Idea

Danke schonmal im voraus!

Trip · Verfasst am: 11 Feb 2007 - 18:03:32 Titel:

1. Warum musste Stalingrad überhaupt eingenommen werden?
Öl-felder im Kaukasus.
Strategisch wichtiger Ort
Verhöhnung von Stalin Wink

2. Warum war die Schlacht so bedeutsam?
der militärische wendepunkt, und zum ersten mal hat ein Generalfeldmarschall kapituliert

3.

starke Mobilisierung der roten Armee -> Fluchtbewegung
Zieländerung Hitlers: Hauptaugenmerk auf die Konzentrationslager

Vader · Newbie Anmeldungsdatum: 15.10.2005 Beiträge: 34

Hi, erstmal danke für deinen Post.
habe aber noch ein paar Fragen Question

Trip · Verfasst am: 11 Feb 2007 - 19:57:00 Titel:

Stalingrad ist ein wichtiger Hafen gewesen, wer Stalingrad hält kontrolliert den fluss, quasi
das man Stalingrad nicht zerstört sondern einnimmt lässt sich in etwa damit vergleichen, warum man das deutsche Reich im Spiegelsaal von Versailles 1871 ausgerufen hat. Um den Feind lächerlich zu machen. Politik der Sieger. Schande über die Verllierer...

Amerika war vor 1944 für Deutschland überhaupt keine Bedrohung, da die "Amis" noch mit ihrem kleinem Privatkrieg im Pazifik zu tun hatten.

das mit dem militärischen Wendepunkt ist halt ein bissel Interpretationssache, aber ich glaube wir können uns auf "Stalingrad - Symbol des Wendepunkts im II.Weltkrieg" einigen oder??

zu dem letzten Punkt:
1942 Wannsee - konferenz
1943-1945 Perfektionierung der Methoden zur vernichtung von Juden, Zigeuner etc.

Jockelx · Senior Member Anmeldungsdatum: 24.06.2005 Beiträge: 3306

Chinson · Newbie Anmeldungsdatum: 05.12.2006 Beiträge: 16

Also zum 2. Pkt....Der militärische Wendpunkt wahr Stalingrad sicher nicht!!!
Ein moralischer aber ganz sicher......

Als Wendepunkt wird von fast allen Militärhistorikern die "Schlacht um Kursk" gewertet. Denn bis dahin war die Dt. Wehrmacht immernoch in der Lage...wenn auch nur begrenzt Offensiven zu führen.

@Jockelx...Also das Stalingrad militärisch "überhaupt nicht Wichtig " war.....Stalingrad war oder ist heut immernoch eine Industriestadt und durch die Sperrung der Wolga durch die dt. mussten die Sowjets auch ihren Transportwege verändern...statt den kürzeren Transportweg über die Wolga zu wählen, mussten die Sowjets den längeren,Zeitaufwendigeren und vor allem Materialbeanspruchenden Landweg nehmen.

Jockelx · Senior Member Anmeldungsdatum: 24.06.2005 Beiträge: 3306

Ja, etwas ungenau von mir. Ich meinte die letzten paar Meter, die die
Russen erfolgreich gehalten haben. Das war unwichtig. Die Stadt war
zerstört und an der Wolga war man eh schon längst, d.h. die
Transportwege wurden längst geändert.

Jockel

J.C.Denton · Verfasst am: 15 Feb 2007 - 00:52:45 Titel:

Eigentlich haben die Städte in der UdSSR alle nichts gebracht. Kursk, Leningrad, Stalingrad und Moskau konnten nicht besiegt werden. Die rote Armee hat sogar eine Parade für Stalin auf dem roten Platz gemacht.

Die NKWD-Fürung (Berija) hätte fast noch die Wehrmacht unterstützt. So wurde die Armee durch den Apparat dezimiert.
_________________
Der Mensch ist mit zwei Gütern gesegnet- der Hoffnung und der Unkenntnis der Zukunft. Letzteres ist sogar noch wertvoller.[N.Lakoba]
www.business-podium.com

Klicke hier, um den Artikel bei Amazon.de anzuschauen.