Hier entsteht das WiWi-FAQ
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
ppoldi
Senior Member
Anmeldungsdatum: 06.09.2005
Beiträge: 2445
|
 Verfasst am: 02 Aug 2007 - 22:09:04 Titel: |
|
|
Man könnte das Template ausfüllen und darunter einzelne Beiträge anhängen. Das Template wäre dann objektiv, die Beiträge hätten naturgemäß eine subjektive Note.
Nur Template wäre doch ein wenig informationsarm, damit kommst du den vs-Threads sicher nich bei. |
|
 |
vitocorleone
Full Member
Anmeldungsdatum: 23.12.2006
Beiträge: 77
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 00:05:48 Titel: |
|
|
Name der Hochschule: Ludwig-Maximilians-Universität München
Homepage: http://www.lmu.de/
Bachelor/Master Programme: VWL: B.A./M.A./Dipl. , BWL: B.A., M.A. geplant
Akkreditierungen: t.b.d.
Studiengebühren: 500 Euro
Reputation:
1. Die LMU München ist die einzige Volluniversität in Deutschland mit "Elitestatus"
2. Ranking Shanghai 2006: Nr. 1 in Deutschland, Nr. 51 weltweit
3. Ranking CHE 2005: Die LMU München ist neben Mannheim die einzige Universität im deutschsprachigen Raum mit Professorentipp in BWL und VWL zugleich
4. Ranking Focus 2007: Nr. 2 in BWL und VWL in Deutschland (knapp hinter Mannheim)
5. Ranking WiWo 2007: Nr. 5 in BWL, Nr. 3 in VWL in Deutschland (Ruf bei Personalern)
6. Ranking Handelsblatt 2005: Nr. 1 in Deutschland (Zitierungen in VWL zw. 1994 und 2004, vgl. Homepage für weitere/aktuellere Rankings)
Aufnahmeverfahren: VWL: Direktbewerbung nach Note und Aufnahmetest, BWL: Direktbewerbung nach Note
Partnerhochschulen*: VWL: Wisconsin (Madison), Washington (Seattle), Warwick, Kopenhagen, Oslo, Bergen, Stockholm, Toulouse, Aix-Marseille II, Brüssel, Lausanne, Padua, Carlos III Madrid, Pompeu Fabra Barcelona, Zürich, Prag. BWL: Colorado State (Pueblo), Moskau, Texas Tech, Virginia Polytechnic, Osaka, Wayne State, Warwick, Birmingham, UC Dublin, Turku School, Kopenhagen, Aarhus, Lund, Jöngköping, Halmstad, Leuven, Rotterdam, Prag, Warschau, Pecs, EM Lyon, ESSEC, Paris Graduate School of Mgmt, Bourgogne (Dijon), Paris II, Genf, Brüssel, Autonoma Madrid, Toledo, Pamplona, Alicante, Forli, Florenz, Padova, Turin.
*) Es werden nur solche Partnerhochschulen genannt, bei denen die Anrechnungsmöglichkeit von Leistungen im jeweiligen Fachbereich sichergestellt ist und für die man sich direkt an der eigenen Universität im Inland bewerben kann (i.d.R. ERASMUS, Fakultätskooperationen)
Spezialisierungsmöglichkeiten: VWL:
Seminar für Theorie und Politik der Einkommensverteilung (Schlicht)
Seminar für Internationale Wirtschaftsbeziehungen (Marin)
Seminar für Wirtschaftsgeschichte (Komlos)
Seminar für Wirtschaftstheorie (Schmidt)
Seminar für Makroökonomie (Illing)
Seminar für Versicherungswissenschaft (Rees, Roider)
Lehrstuhl für Finanzwissenschaft (Huber, Borck)
Lehrstuhl für Nationalökonomie und Finanzwissenschaft (Sinn) **Schwerpunkt! Drei FiWi-Veranstaltungen sind Pflicht.**
Seminar für Wirtschaftspolitik (Haufler)
Seminar für Komparative Wirtschaftsforschung (Schnitzer)
Seminar für Dynamische Modellierung (Rady)
Seminar für Empirische Wirtschaftsforschung (Winter)
Seminar für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte (Spree)
Angebote für Studenten:
Förderprogramme: O-Phase (Orientierungsveranstaltungen BWL/VWL) TOP-BWL (Förderprogramm BWL), ECONnect (Förderprogramm VWL), CDTM (Center of Excellence mit Zusatzprogramm in Technologiemanagement für BWL/VWL)
Studentische Initiativen: Academy Consult (Studentische Unternehmensberatung), Akademischer Börsenzirkel (Börsenzirkel), AIESEC (Internationale Praktika), TEG - The Entrepreneurial Group (Unternehmertum, Private Equity), MTP (Marketing), u.a.
Messen: t.b.d.
Vorteile: Reputation in Wirtschaft und Forschung, breites Fächerspektrum, Job- und Freizeitangebot in München und Umgebung, Partneruniversitäten, Fremdsprachenangebot, Vermittlung solider theoretischer Grundlagen
Nachteile: Lebenshaltungskosten, Massenuniversität ohne Campus, im Vergleich zu Privathochschulen und FHs höhere Eigeninitiative notwendig (Studienorganisation/Ausland/Sprachen)
Hochschule ist geeignet für: Laufbahn in allen Bereichen der Wirtschaft, Forscherkarriere
Sonstiges/Besonderheiten: -
Zuletzt bearbeitet von vitocorleone am 07 Aug 2007 - 09:02:30, insgesamt 28-mal bearbeitet |
|
|
Karsten2
Senior Member
Anmeldungsdatum: 04.08.2005
Beiträge: 361
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 00:07:42 Titel: |
|
|
| vitocorleone hat folgendes geschrieben: | Name der Hochschule: Ludwig-Maximilians-Universität
Standort: München
Studiengebühren: 500 Euro die sich lohnen 
Bachelor/Master Programme: VWL: B.A./M.A./Dipl. , BWL: B.A., M.A. geplant
Reputation:
1. Die LMU München ist die einzige Volluniversität in Deutschland mit "Elitestatus"
2. Ranking Shanghai 2006: Nr. 1 in Deutschland, Nr. 51 weltweit
3. Ranking CHE 2005: Die LMU München ist neben Mannheim die einzige Universität im deutschsprachigen Raum mit Professorentipp in BWL und VWL zugleich
4. Ranking Focus 2007: Nr. 2 in BWL und VWL in Deutschland (knapp hinter Mannheim)
5. Ranking WiWo 2007: Nr. 5 in BWL, Nr. 3 in VWL in Deutschland (Ruf bei Personalern)
6. Ranking Handelsblatt 2005: Nr. 1 in Deutschland (Zitierungen in VWL zw. 1994 und 2004, vgl. Homepage für weitere/aktuellere Rankings)
Aufnahmeverfahren: VWL: Direktbewerbung nach Note und Aufnahmetest, BWL: Direktbewerbung nach Note
Partnerhochschulen: VWL: Wisconsin (Madison), Washington (Seattle), Warwick, Kopenhagen, Oslo, Bergen, Stockholm, Toulouse, Aix-Marseille II, Brüssel, Lausanne, Padua, Carlos III Madrid, Pompeu Fabra Barcelona, Zürich, Prag. BWL: Colorado State (Pueblo), Moskau, Texas Tech, Virginia Polytechnic, Osaka, Wayne State, Warwick, Birmingham, UC Dublin, Turku School, Kopenhagen, Aarhus, Lund, Jöngköping, Halmstad, Leuven, Rotterdam, Prag, Warschau, Pecs, EM Lyon, ESSEC, Paris Graduate School of Mgmt, Bourgogne (Dijon), Paris II, Genf, Brüssel, Autonoma Madrid, Toledo, Pamplona, Alicante, Forli, Florenz, Padova, Turin. |
Zu 4) muss man bemerken, dass der Focus in München erscheint. |
|
|
vitocorleone
Full Member
Anmeldungsdatum: 23.12.2006
Beiträge: 77
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 00:14:10 Titel: |
|
|
| Karsten2 hat folgendes geschrieben: | | Zu 4) muss man bemerken, dass der Focus in München erscheint. |
Zu 2) - 6) muss man bemerken: Alle Rankings lassen sich an der ein oder anderen Stelle kritisieren, aber bessere Informationen gibt es nicht. |
|
|
coffeinjunky
Senior Member
Anmeldungsdatum: 27.07.2005
Beiträge: 3784
Wohnort: Europa
|
|
|
LazyJay
Senior Member
Anmeldungsdatum: 01.06.2006
Beiträge: 345
Wohnort: Tokyo
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 06:14:09 Titel: |
|
|
cj hat da einen guten Punkt.
Zunaechst sollte die Struktur festgelegt werden. Danach sehe ich noch ein anderes Problem: fuer jedes Posting zu einer bestimmten Uni, das hier erscheinen wird, wird Diskussionsbedarf bestehen. Das kann mE ein Thread alleine nicht leisten. Denn eine gleichzeitige Diskussion an 10 oder mehr Uni-Profilen wuerde zu einem gigantischen Chaos fuehren.
So bloede das auch ausschauen mag: wenn man das ernsthaft durchziehen wollte, muesste man sich in diesem Thread auf ein vernuenftiges Template einigen und danach wohl oder uebel Threads fuer jede Uni einzeln erstellen, damit man da dann geordnet diskutieren kann.
Bei der 2-dimensionalen Struktur eines solchen Forums, sehe ich da sonst keine andere Moeglichkeit.. andere Gedanken zum Thema? |
|
|
Leolow
Full Member
Anmeldungsdatum: 11.05.2007
Beiträge: 233
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 10:43:28 Titel: |
|
|
ich sehe das auch so....aus diesem sticky alle beiträge bis auf die Beiträge zu den einzelenen Hochschulen löschen...
Bisher finde ich vitocorleone's Beitrag am übersichtlichten und finde wir sollten es auch bei sowas belassen....
Weiterhin sollte halt für jede Uni (über die hier ein Infopost erstellt wurde) ein eigener Thread aufgemacht werden der aber als solcher gekennzeichnet ist, dass er die Ergänzung zu diesem Thread hier ist... |
|
|
ppoldi
Senior Member
Anmeldungsdatum: 06.09.2005
Beiträge: 2445
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 10:44:32 Titel: |
|
|
man könnte die einzelnen Uni-Threads in diesem Thread verlinken.
Damit wären sie immer leicht erreichbar, und müssten trotzdem nicht oben festgepinnt werden. |
|
|
Allvarnenron
Full Member
Anmeldungsdatum: 29.07.2006
Beiträge: 123
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 10:51:27 Titel: |
|
|
Öhm evtl. sollte ein Mod mal eingreifen und alle Diskussionen u.a. rauslöschen .... Man sollte in diesem Topic echt nur Posts nach dem Schema stehen lassen, ansonsten wird es einfach nur unübersichtlich .....
_________________
Dulce et Decorum est pro patria mori -.-
Inter armas silent leges !!!
WHU Bsc 2011
LSE Msc 2013 |
|
|
Leolow
Full Member
Anmeldungsdatum: 11.05.2007
Beiträge: 233
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 10:53:58 Titel: |
|
|
| ppoldi hat folgendes geschrieben: | man könnte die einzelnen Uni-Threads in diesem Thread verlinken.
Damit wären sie immer leicht erreichbar, und müssten trotzdem nicht oben festgepinnt werden. |
richtig, das ist wohl die einfachste lösung....
soll der mod. noch seine Meinung dazu abgeben und dann könnten wir das so machen... |
|
|
Don_Carlos
Senior Member
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 260
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 10:56:25 Titel: |
|
|
| Wollen wir uns nicht erstmal auf ein Schema einigen? Halte den bisherigen Vorschlag fuer nicht ausgereift; ich hatte schon im anderen Thread zum Thema FAQ mal einen Vorschlag gepostet, da wurde zum beispiel sinnvollerweise gesagt, dass es nicht sinnig ist, Rankings ueberhaupt zu nennen; stattdessen Staerken/Schwaechen der Uni (und zwar eine Zusammenfassung, a la "stark in Forschung Makro"); auch eine Aufzaehlung der Partnerunis ist Schwachsinn, das kann jeder schnell auf der Homepage nachschauen - wenn dann schon nur 3-5 Top-Partner-Unis rausgreifen, aber bitte keine Liste |
|
|
Leolow
Full Member
Anmeldungsdatum: 11.05.2007
Beiträge: 233
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 11:02:11 Titel: |
|
|
Ich finde es richtig wenn es hier genannt ist weil es wenigstens immer der Richtigkeit entspricht (bezieht sich darauf welchen Platz im Ranking - ob dieser gerechtfertigt ist, ist wieder eine andere Sache)
Wenn hier jetzt jeder rein schreibt was er denkt, was seine Uni für Stärken und Schwächen hat werden wir wohl wenig bei den Schwächen finden .... |
|
|
ppoldi
Senior Member
Anmeldungsdatum: 06.09.2005
Beiträge: 2445
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 11:37:11 Titel: |
|
|
| Leolow hat folgendes geschrieben: |
Wenn hier jetzt jeder rein schreibt was er denkt, was seine Uni für Stärken und Schwächen hat werden wir wohl wenig bei den Schwächen finden .... |
In anderen Threads werden auch Schwächen diskutiert. Hier haben wir mal die Möglichkeit, dass so zu machen, dass es auch nach einer Woche noch jedem zugänglich ist, und somit nicht stets aufs neue diskutiert werden muss.
Man schaue sich mal die Anzahl der Threads über die Uni Tuebingen an, die in den letzten zwei wochen eröffnet wurden. Da hätten sich sicher einige vie Schreibarbeit sparen können, wenn man sich auf einen Thread geeinigt hätte.
Man kann um die Übersichtlichkeit zu wahren immernoch Spin-Offs bilden (Bewerbung Uni xy 07/08, Zulassungsgrenzen etc) nur müsste man das dann nurnoch EINMAL machen. |
|
|
coffeinjunky
Senior Member
Anmeldungsdatum: 27.07.2005
Beiträge: 3784
Wohnort: Europa
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 13:03:03 Titel: |
|
|
Ok, ich habe erstmal alle offensichtlichen Off-Topics gelöscht und möchte nochmal an die Verfahrensregel erinnern, die ich vorgeschlagen habe: Die 10 "aktiven Updater" diskutieren im entsprechenden Thread eine jeweils gültige aktuelle Form und sobald ein irgendwie gearteter Konsens geschaffen ist, schreibt einer von euch uns (d.h. Pauker oder mich) an und wir bereinigen den Thread mit Ausnahme der gültigen Fassung. Der Endbeitrag (ohne die Einführung) sollte um der Übersichtlichkeit willen so gestaltet sein, dass er aus einem einzigen Post besteht und ggfs eine "Versionsnummer" hat. aus http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/144117,0.html
D.h. wenn ihr euch auf eine bestimmte Form geeinigt habt, dann gerne Nachricht an Pauker oder mich. Dabei sollte natürlich aus dem Thread ersichtlich sein, dass ein Konsens erreicht ist.
Was die Idee mit den Spin Offs angeht: ihr könnt machen, was ihr wollt, solange ihr die Regeln dabei einhaltet.
Beste Grüße
coffeinjunky
_________________
Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit.
 |
|
|
Karsten2
Senior Member
Anmeldungsdatum: 04.08.2005
Beiträge: 361
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 14:17:19 Titel: |
|
|
| Ich fordere Euch dringend auf, zurück zur SACHARBEIT zu kommen. Wir müssen wieder über INHALTE reden statt ständig nur über Rankings. Schaut Euch mal die anderen Foren an (Biologie, Physik etc.). Wo steht das was über Rankings ? Bei Persomalern könnte der Eindruck entstehen, dass BWLer sich nur für sich selber interessieren und nicht für Inhalte. |
|
|
vitocorleone
Full Member
Anmeldungsdatum: 23.12.2006
Beiträge: 77
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 14:57:50 Titel: |
|
|
| Karsten2 hat folgendes geschrieben: | | Ich fordere Euch dringend auf, zurück zur SACHARBEIT zu kommen. Wir müssen wieder über INHALTE reden statt ständig nur über Rankings. Schaut Euch mal die anderen Foren an (Biologie, Physik etc.). Wo steht das was über Rankings ? Bei Persomalern könnte der Eindruck entstehen, dass BWLer sich nur für sich selber interessieren und nicht für Inhalte. |
Stimmt schon. Bei dem Template fehlt natürlich insbesondere noch der Punkt "Spezialisierungsmöglichkeiten" oder "Schwerpunkte". Es wäre zwar etwas plump, aber um auch hier Vergleichbarkeit und Übersichtlichkeit zu gewährleisten wäre mein Vorschlag alle Lehstühle mit Link aufzuführen. Ich habe das in meinem vorangehenden Beitrag mal angedeutet. So kann man schnell sehen, wie umfangreich das Angebot ist und sich einzelne mögliche Schwerpunkte bei Bedarf genauer ansehen. Besonders aussergewöhnliche Lehrstühle könnten iSv Alleinstellungsmerkmal der Universität hervorgehoben werden. Ansonsten finde ich auch den Vorschlag von ppoldi gut, am Ende des Templates Freitext bzw. einzelne Beiträge zu ermöglichen um auf Besonderheiten hinzuweisen. |
|
|
kleindanie
Full Member
Anmeldungsdatum: 25.02.2007
Beiträge: 97
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 15:21:50 Titel: |
|
|
@Karsten2
das bei BWl soviel über Rankings diskutiert wird mag vll daran liegen das es für BWL überdurchschnittlich viele Rankings gibt.
Also ich hab z.b für Biologie noch nie ein Ranking gesehen... |
|
|
Gottesschaf
Senior Member
Anmeldungsdatum: 13.03.2007
Beiträge: 2025
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 15:58:16 Titel: |
|
|
| LazyJay hat folgendes geschrieben: | cj hat da einen guten Punkt.
Zunaechst sollte die Struktur festgelegt werden. Danach sehe ich noch ein anderes Problem: fuer jedes Posting zu einer bestimmten Uni, das hier erscheinen wird, wird Diskussionsbedarf bestehen. Das kann mE ein Thread alleine nicht leisten. Denn eine gleichzeitige Diskussion an 10 oder mehr Uni-Profilen wuerde zu einem gigantischen Chaos fuehren.
So bloede das auch ausschauen mag: wenn man das ernsthaft durchziehen wollte, muesste man sich in diesem Thread auf ein vernuenftiges Template einigen und danach wohl oder uebel Threads fuer jede Uni einzeln erstellen, damit man da dann geordnet diskutieren kann.
Bei der 2-dimensionalen Struktur eines solchen Forums, sehe ich da sonst keine andere Moeglichkeit.. andere Gedanken zum Thema? |
Wie wäre es wenn dieser Thread als Diskussionsthread beibehalten wird in welchem neue Artikel und Vorschläge geprüft werden und dazu ein zweiter aufgemacht wird (von einem mod) in dem der Mod die bestätigten Änderungen und Beiträge einträgt. Viel Arbeit (ca. 2,3 Beiträge pro Tag, bzw. edit) ist das ja nicht. |
|
|
Zeitgeist#
Senior Member
Anmeldungsdatum: 12.07.2007
Beiträge: 281
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 17:22:37 Titel: |
|
|
| Ich finde wir sollten uns erst über die STruktur einig werden. Danach sammeln wir die zu bearbeitenden Unis. Anschließend verfahren wir wie von Gotteschaf vorgeschlagen und ackern eine Uni nach der anderen durch. |
|
|
ppoldi
Senior Member
Anmeldungsdatum: 06.09.2005
Beiträge: 2445
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 20:24:28 Titel: |
|
|
ich würde als weitere Kategorie vorschlagen, dass Bewerber sich äußern können, warum sie sich an gerade dieser Uni beworben haben .
Evtl kann man ein verlinktes Excel-Sheet in diesem Stile:
http://www.econphd.net/decision04.xls
aufbauen (ich meine nur das technische, nicht unbedingt den Inhalt). |
|
|
Crocker
Senior Member
Anmeldungsdatum: 30.06.2005
Beiträge: 1124
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 20:37:10 Titel: |
|
|
| ppoldi hat folgendes geschrieben: | ich würde als weitere Kategorie vorschlagen, dass Bewerber sich äußern können, warum sie sich an gerade dieser Uni beworben haben .
Evtl kann man ein verlinktes Excel-Sheet in diesem Stile:
http://www.econphd.net/decision04.xls
aufbauen (ich meine nur das technische, nicht unbedingt den Inhalt). |
cool sheet!
_________________
Also, we dropped two questions, due to their statistically disappointing performance - Finance Prof  |
|
|
Kneter
Full Member
Anmeldungsdatum: 08.02.2007
Beiträge: 89
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 21:03:47 Titel: |
|
|
@ppoldi
Mal ne Zwischenfrage:
Was soll daran so toll sein fast ausschließlich alles auf englisch zu lehren? Sind wir nicht in einem multilingualen Europa und sollten uns ein Beispiel an anderen Ländern (Spanien,Frankreich,...) nehmen, die sich nicht so willfährig der englischen Sprache hingeben? Gerade wir, die die meistgesprochenste und meistverstandenste Sprache der Europäischen Union sprechen? Auch sehr viele Austauschstudenten die nach D. gekommen sind um deutsch zu lernen, finden diese typisch deutsche Eigenschaft "International" (bzw. eher binational) zu wirken ziemlich peinlich. Ich konnte diesen Kollegen leider nur empfehlen an eine spanische Uni zu gehen um dort spanisch zu lernen. |
|
|
Don_Carlos
Senior Member
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 260
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 21:05:39 Titel: |
|
|
Nochmal mein Template-Vorschlag aus dem anderen Thread (leicht modifiziert):
Uni, Ort, Land
[url]Homepage[/url]
Kosten:, wenn über 500: Finanzierungsmöglichkeiten
Aufnahmeverfahren:
Studienschwerpunkte:
Forschungsschwerpunkte:
<--- wohl eher rauslassen
Rankings:
WiWo (Personalerbefragung):
Spiegel (Einstiegsgehaelter):
Handelsblatt (Forscher mit hohem Publikationsoutput):
--->
Herrausragend fuer:Bsp.: Berufseinstieg Banken in Deutschland
Gut fuer:
Maessig fuer:
Schlecht fuer:
Vorteile:
Nachteile: |
|
|
ppoldi
Senior Member
Anmeldungsdatum: 06.09.2005
Beiträge: 2445
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 21:56:49 Titel: |
|
|
"gut für x" , "schlecht für y", das lässt sich nur sehr schwer beurteilen.
Besser (mE): "breites Angebot für x", "wenig Auswahl im Bereich y" |
|
|
kleindanie
Full Member
Anmeldungsdatum: 25.02.2007
Beiträge: 97
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 22:02:17 Titel: |
|
|
Finde das Template so schonmal ganz gut , geht ja auch in meine richtung.
Würde den Punkt Aufnahmeverfahren jedoch noch ergänzen :
Aufnahmeverfahren/NC
Bei NC dann hatl , die Note mit der der letzte Bewerber genommen worden ist, sicherlich interessant für diejenigen die in ihrer Schulzeit ihrer Prioritäten anderes gesetzt haben und jetzt zwischen staatlich und privat wählen müssen |
|
|
ppoldi
Senior Member
Anmeldungsdatum: 06.09.2005
Beiträge: 2445
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 22:11:06 Titel: |
|
|
| Kneter hat folgendes geschrieben: | @ppoldi
Mal ne Zwischenfrage:
Was soll daran so toll sein fast ausschließlich alles auf englisch zu lehren? Sind wir nicht in einem multilingualen Europa und sollten uns ein Beispiel an anderen Ländern (Spanien,Frankreich,...) nehmen, die sich nicht so willfährig der englischen Sprache hingeben? Gerade wir, die die meistgesprochenste und meistverstandenste Sprache der Europäischen Union sprechen? Auch sehr viele Austauschstudenten die nach D. gekommen sind um deutsch zu lernen, finden diese typisch deutsche Eigenschaft "International" (bzw. eher binational) zu wirken ziemlich peinlich. Ich konnte diesen Kollegen leider nur empfehlen an eine spanische Uni zu gehen um dort spanisch zu lernen. |
1. Englisch ist nunmal die absolut dominierende Business-Sprache.
Englisch braucht man in fast jedem Job später in irgendeiner Form. Andere Sprachen (auch Spanisch oder Französisch) sind gut für den Lebenslauf, ich denke aber das nur ein geringer Prozentsatz der Jobs später notwendigerweise die Beherrschung einer weiteren Sprache verlangt.
Wer etwas anderes zusätzlich machen will, kann ja entsprechende Sprachkurse/Landeskundekurse belegen, bzw ein Auslandssemester/-Praktikum im erwünschten Sprachraum machen.
2. Wenn man Fach-Vorlesungen in einer anderen Sprache anbieten würde, würde man 90% der Studenten schonmal von der V ausschliesen.
Dazu kann kaum ein Prof eine andere Sprache als Deutsch oder Englisch hinreichend sicher, dass das sinnvoll wäre. Auch hier sei auf Sprachkurse verwiesen.
Ergänzung: warum soll man überhaupt auf Englisch lehren (das ist wohl der Fokus Deiner Frage) ?
Ist einfach ein schöner Zusatzeffekt einer VL, wenn man die Fachtermini in der wichtigsten Sprache gleich mitlernt. Dazu sind zB bei uns einige Dozenten (und im graduate-Bereich auch viele Studenten) des Deutschen garnicht mächtig.
Im übrigen wird nicht versucht alles auf Englisch zu machen:
im graduate Bereich 100% Englisch, aber im Bachelor-Bereich wird eine Aufteilung in 50% Deutsch/ 50% Englisch angestrebt. |
|
|
Don_Carlos
Senior Member
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 260
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 22:27:41 Titel: |
|
|
Jungs: Das ist hier nicht Thema
@Kleindani: Wo genau ist der Unterschied zwischen deinem "Aufnahmeverfahren/NC" und meinem "Aufnahmeverfahren"? Im übrigen macht sicher die Nennung eines Nc wenig Sinn, der ändert sich ja jedes Jahr; bestenfall eine Entwicklung könnte bei mehreren Daten sichtbar werden.
| Zitat: | "gut für x" , "schlecht für y", das lässt sich nur sehr schwer beurteilen.
Besser (mE): "breites Angebot für x", "wenig Auswahl im Bereich y"
|
Naja, ich wollte zwei verschiedene Dinge darstellen: Zum einen das An- und Aufgebot an Lehr- und Forschungsschwerpunkten, und zum anderen, für wen, für welche Ziele und Wünsche sich die Uni eignet; deshalb die Unterscheidung in "Studienschwerpunkte:, Forschungsschwerpunkte: " und Eignung, das kann man sicher noch prägnanter formulieren als "gut für..." ... |
|
|
vitocorleone
Full Member
Anmeldungsdatum: 23.12.2006
Beiträge: 77
|
| Verfasst am: 03 Aug 2007 - 22:42:21 Titel: |
|
|
| Don_Carlos hat folgendes geschrieben: | Nochmal mein Template-Vorschlag aus dem anderen Thread (leicht modifiziert):
Uni, Ort, Land
[url]Homepage[/url]
Kosten:, wenn über 500: Finanzierungsmöglichkeiten
Aufnahmeverfahren:
Studienschwerpunkte:
Forschungsschwerpunkte:
<--- wohl eher rauslassen
Rankings:
WiWo (Personalerbefragung):
Spiegel (Einstiegsgehaelter):
Handelsblatt (Forscher mit hohem Publikationsoutput):
--->
Herrausragend fuer:Bsp.: Berufseinstieg Banken in Deutschland
Gut fuer:
Maessig fuer:
Schlecht fuer:
Vorteile:
Nachteile: |
Vor- und Nachteile finde ich sinnvoll, Homepage natürlich auch. (Habe sie mal in das Beispiel-Template auf Seite 2 eingebaut)
Warum du die Rankings rauslassen willst verstehe ich nicht. Du merkst doch, dass das viele hier im Forum interessiert -- da werden sie sich auch über eine Übersicht freuen. Zudem ist diese Information immerhin objektiver als die Meinung eines einzelnen Studenten der hier was postet.
Die Angabe von Forschungsschwerpunkten halte ich prinzipiell auch für sinnvoll. Aber ehrlichgesagt: Ich hätte sogar Schwierigkeiten diese für meine eigene Uni festzustellen, da mir auch ein bisschen der Vergleich fehlt. (Ich hätte zB Mikro für die LMU gesagt, aber da gibt es jemand hier im Forum der mir sofort widersprechen würde ). Daher die Idee, einfach die Lehrstühle aufzuzählen. Aber vielleicht gibt es ja noch andere Vorschläge dem Problem beizukommen. |
|
|
Zeitgeist#
Senior Member
Anmeldungsdatum: 12.07.2007
Beiträge: 281
|
| Verfasst am: 04 Aug 2007 - 17:59:05 Titel: |
|
|
| Hat jemand noch etwas zu ergänzen oder zu bemängeln? Der möge jetzt sprechen oder für immer schweigen.. |
|
|
canfreak
Senior Member
Anmeldungsdatum: 03.04.2006
Beiträge: 329
|
| Verfasst am: 04 Aug 2007 - 18:17:28 Titel: |
|
|
evtl. sollte man noch einfügen ob es die option eines Auslands- und/oder Praktikum-semesters gibt?
noch was anderes: hier in holland sind 'study associations' sehr beliebt/wichtig und die dadurch durchgeführten veranstaltungen (damit meine ich jetzt nicht unbedingt parties, sondern recruitment-days, academic weeks, größere congresse)... sollte das in deutschland ähnlich wichtig sein, würde ich das eventuell als 'angebot' noch miteinfügen.. oder gleich sämtliche studentische initiativen angeben (AEGEE zB oder SIFE, o.ä.).
und noch ne verständnis-frage: meint ihr mit 'spezialisierungsmöglichkeiten' zB die verschiedenen Master-angebote bzw. sind die mit eingeschlossen? |
|
|
Don_Carlos
Senior Member
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 260
|
| Verfasst am: 04 Aug 2007 - 18:20:23 Titel: |
|
|
Ja, ich halte Rankings für wenig zielführend; man kann über jedes einzelne Ranking seitenlang diskutieren, viele (z.B. Shanghei Ranking) sind sogar solch ein Unsinn, dass sie einen Studienanfänger eher verwirren und verunsichern werden, als ihm bei seiner Wahl zu helfen... Wenn schon Rankings (ändern sich ja zudem ständig, außerdem gibt es Unmengen), dann einigen wir uns bitte auf eine Auswahl aus einigermaßen vernünftigen; bei denen wir zudem angeben, wonach gerankt wird... Z.B.:
WiWo (Personalerbefragung):
Spiegel (Einstiegsgehaelter):
Handelsblatt (Forscher mit hohem Publikationsoutput):
oder auch noch mit Che:
Che: -Studierendenzufriedenheit: XYZ
-dahin würden Profs ihre Kinder schicken: ABC |
|
|
coffeinjunky
Senior Member
Anmeldungsdatum: 27.07.2005
Beiträge: 3784
Wohnort: Europa
|
| Verfasst am: 04 Aug 2007 - 18:26:33 Titel: |
|
|
| Don_Carlos hat folgendes geschrieben: | | Ja, ich halte Rankings für wenig zielführend; man kann über jedes einzelne Ranking seitenlang diskutieren, viele (z.B. Shanghei Ranking) sind sogar solch ein Unsinn, dass sie einen Studienanfänger eher verwirren und verunsichern werden, als ihm bei seiner Wahl zu helfen... |
Warum macht ihr das nicht in einem externen Thread (also seitenlang über die Rankings zu diskutieren) und verlinkt einfach beispielsweise am Anfang des FAQ den entsprechenden Ableger? So bleibt der Update-Aufwand auch viel geringer...
Dies ist aber nur ein Vorschlag, nichts sonst.
Beste Grüße
coffeinjunky
_________________
Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit.
|
|
|
canfreak
Senior Member
Anmeldungsdatum: 03.04.2006
Beiträge: 329
|
| Verfasst am: 04 Aug 2007 - 18:31:17 Titel: |
|
|
bei den rankings stellt sich dann aber auch wieder die frage was man dann zB bei ausländischen unis angibt.. ich hab mal gerade beim handelsblatt-ökonomen-ranking und dem der produktivsten fakultäten gespickt, und dass ist ja schon recht deutsch
ne möglichkeit wären dann natürlich regionale rankings (in holland bietet sich elsevier an) |
|
|
Zeitgeist#
Senior Member
Anmeldungsdatum: 12.07.2007
Beiträge: 281
|
| Verfasst am: 04 Aug 2007 - 18:59:25 Titel: |
|
|
| Don_Carlos hat folgendes geschrieben: | Ja, ich halte Rankings für wenig zielführend; man kann über jedes einzelne Ranking seitenlang diskutieren, viele (z.B. Shanghei Ranking) sind sogar solch ein Unsinn, dass sie einen Studienanfänger eher verwirren und verunsichern werden, als ihm bei seiner Wahl zu helfen... Wenn schon Rankings (ändern sich ja zudem ständig, außerdem gibt es Unmengen), dann einigen wir uns bitte auf eine Auswahl aus einigermaßen vernünftigen; bei denen wir zudem angeben, wonach gerankt wird... Z.B.:
WiWo (Personalerbefragung):
Spiegel (Einstiegsgehaelter):
Handelsblatt (Forscher mit hohem Publikationsoutput):
oder auch noch mit Che:
Che: -Studierendenzufriedenheit: XYZ
-dahin würden Profs ihre Kinder schicken: ABC |
Pro. Das fände ich auch am besten. Regionale Rankings würden nur noch mehr verwirren. Wir beschränken uns am besten auf die 3 oben genannten. Taucht eine Uni da nicht auf, müssen wir von Fall zu Fall sehen. |
|
|
MueMan
Newbie
Anmeldungsdatum: 31.07.2007
Beiträge: 7
|
| Verfasst am: 04 Aug 2007 - 19:04:01 Titel: |
|
|
Hey der Beitrag über die LMU von vitocorleone war doch super! kann jemand soetwas für Augsburg BWL/VWL und Regensburg abgeben!? Ich würde ja aber bin ja erst Anwärter! ich finde das sehr hilfreich ist ja heute nicht einfach mit all den Rankings und Meinungen im Internet! z.B. hört man über Augsburg nur wenig und davon oft schlecht, obwohl das ja oft auch an den Studenten liegt, die zu viel erwarten oder einfach nur faul sind
gruß M |
|
|
canfreak
Senior Member
Anmeldungsdatum: 03.04.2006
Beiträge: 329
|
| Verfasst am: 04 Aug 2007 - 19:19:47 Titel: |
|
|
@bs89: damit werden aber viele unis dann schonmal direkt 'ausgeschlossen'.. das handelsblatt ranked deutsche fakultäten/in deutschland forschende, das CHE bezieht sich auf den deutschen sprachraum und die wiwo ranked deutsche unis..
und gerade holländische unis werden hier desöfteren diskutiert (Maastricht, Rotterdam, Tilburg..).. und dann noch unis aus den UK.. es sind ja auch immer einige, die sich zwischen deutschen und ausländischen unis entscheiden, auch anhand der rankings.. man könnte ja dann zumindest dafür ein europa/weltweites ranking einschließen (Economist, FT, wallstreet?)
evtl. sind akkreditierungen (EQUIS, AACSB?) auch noch interessant? |
|
|
Zeitgeist#
Senior Member
Anmeldungsdatum: 12.07.2007
Beiträge: 281
|
| Verfasst am: 05 Aug 2007 - 00:13:39 Titel: |
|
|
| canfreak hat folgendes geschrieben: | @bs89: damit werden aber viele unis dann schonmal direkt 'ausgeschlossen'.. das handelsblatt ranked deutsche fakultäten/in deutschland forschende, das CHE bezieht sich auf den deutschen sprachraum und die wiwo ranked deutsche unis..
und gerade holländische unis werden hier desöfteren diskutiert (Maastricht, Rotterdam, Tilburg..).. und dann noch unis aus den UK.. es sind ja auch immer einige, die sich zwischen deutschen und ausländischen unis entscheiden, auch anhand der rankings.. man könnte ja dann zumindest dafür ein europa/weltweites ranking einschließen (Economist, FT, wallstreet?)
evtl. sind akkreditierungen (EQUIS, AACSB?) auch noch interessant? |
Ok, Zustimmung in beiden Punkten, wobei Akkreditierungen doch Programmen, nicht Unis, zugesprochen werden..? |
|
|
Don_Carlos
Senior Member
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 260
|
| Verfasst am: 05 Aug 2007 - 02:35:24 Titel: |
|
|
| Zitat: | | wobei Akkreditierungen doch Programmen, nicht Unis, zugesprochen werden..? |
umso besser, oder nicht?
| Zitat: | | man könnte ja dann zumindest dafür ein europa/weltweites ranking einschließen (Economist, FT, wallstreet?) |
Ranken die denn Undergrad-Programme? Weil, darum gehts ja zumeist, und ich sehe bspw nicht zwangsweise eine Korrelation zwischen Bachelor und MBA... Aber klar, das ist ein weiteres Problem... Man könnte alternativ z.B. sich bei deutschen Unis auf diese drei-vier beschränken, und bei ausländischen stattdessen dann eben internationale - sofern es da wie gesagt entsprechende gibt - ein MBA-Ranking macht da sicher wenig Sinn, und verunsichert wohl eher... |
|
|
vitocorleone
Full Member
Anmeldungsdatum: 23.12.2006
Beiträge: 77
|
| Verfasst am: 05 Aug 2007 - 10:24:25 Titel: |
|
|
| canfreak hat folgendes geschrieben: |
noch was anderes: hier in holland sind 'study associations' sehr beliebt/wichtig und die dadurch durchgeführten veranstaltungen (damit meine ich jetzt nicht unbedingt parties, sondern recruitment-days, academic weeks, größere congresse)... sollte das in deutschland ähnlich wichtig sein, würde ich das eventuell als 'angebot' noch miteinfügen.. oder gleich sämtliche studentische initiativen angeben (AEGEE zB oder SIFE, o.ä.).
|
Stimmt, wichtig, habe mal das Beispiel auf Seite 2 ergänzt. |
|
|
Zeitgeist#
Senior Member
Anmeldungsdatum: 12.07.2007
Beiträge: 281
|
| Verfasst am: 05 Aug 2007 - 11:57:09 Titel: |
|
|
| Ok, ist damit unsere Templatephase vorbei oder sollen wir uns noch 1-2 Tage Zeit geben, bevor wir loslegen? |
|
|
Don_Carlos
Senior Member
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 260
|
| Verfasst am: 05 Aug 2007 - 22:24:38 Titel: |
|
|
Äh, und wie schaut das Template aus? Schließlich gab es auf den letzten Seiten viele konträre Vorschläge... Das momentane von München halte ich wie gesagt noch für völlig unzureichend:
Schwachsinnsrankings enthalten, keine Auswahl
Partnerunis: Bitte 3-5 auswählen (die Besten nach Meinung des Autors/der Community), wer die ganze Liste will geht auf die Verlinkte Homepage
Spezialisierungsmöglichkeiten: So eine Liste (auflistung von Seminaren) ist uninteressant, wenn dann
1. Spezialisierungsmöglichkeiten im sinne von studienschwerpunkten, da gibt es meist so 2-5 und
2. Forschungsschwerpunkte bzw eigentlich -zentren, Forschungsschwerpunkt klingt so nach einzelnem Prof, der ganze Fachbereich ist aber gefragt
Studentische Initiativen: Bitte kurze (1 Wort) Erklärung dahinter, was das ist
dann: ich zitiere (u.a. mich selbst):
| Zitat: | | Zitat: | "gut für x" , "schlecht für y", das lässt sich nur sehr schwer beurteilen.
Besser (mE): "breites Angebot für x", "wenig Auswahl im Bereich y"
|
Naja, ich wollte zwei verschiedene Dinge darstellen: Zum einen das An- und Aufgebot an Lehr- und Forschungsschwerpunkten, und zum anderen, für wen, für welche Ziele und Wünsche sich die Uni eignet; deshalb die Unterscheidung in "Studienschwerpunkte:, Forschungsschwerpunkte: " und Eignung, das kann man sicher noch prägnanter formulieren als "gut für..." ... |
| Zitat: | | evtl. sollte man noch einfügen ob es die option eines Auslands- und/oder Praktikum-semesters gibt? |
Ich ergänze: Wie viele? Verpflichtend?
Akkreditierungen sind im Template, oder? |
|
|
vitocorleone
Full Member
Anmeldungsdatum: 23.12.2006
Beiträge: 77
|
| Verfasst am: 06 Aug 2007 - 09:30:42 Titel: |
|
|
| Don_Carlos hat folgendes geschrieben: | Äh, und wie schaut das Template aus? Schließlich gab es auf den letzten Seiten viele konträre Vorschläge... Das momentane von München halte ich wie gesagt noch für völlig unzureichend:
Schwachsinnsrankings enthalten, keine Auswahl
Partnerunis: Bitte 3-5 auswählen (die Besten nach Meinung des Autors/der Community), wer die ganze Liste will geht auf die Verlinkte Homepage
Spezialisierungsmöglichkeiten: So eine Liste (auflistung von Seminaren) ist uninteressant, wenn dann
1. Spezialisierungsmöglichkeiten im sinne von studienschwerpunkten, da gibt es meist so 2-5 und
2. Forschungsschwerpunkte bzw eigentlich -zentren, Forschungsschwerpunkt klingt so nach einzelnem Prof, der ganze Fachbereich ist aber gefragt
Studentische Initiativen: Bitte kurze (1 Wort) Erklärung dahinter, was das ist
dann: ich zitiere (u.a. mich selbst):
| Zitat: | | Zitat: | "gut für x" , "schlecht für y", das lässt sich nur sehr schwer beurteilen.
Besser (mE): "breites Angebot für x", "wenig Auswahl im Bereich y"
|
Naja, ich wollte zwei verschiedene Dinge darstellen: Zum einen das An- und Aufgebot an Lehr- und Forschungsschwerpunkten, und zum anderen, für wen, für welche Ziele und Wünsche sich die Uni eignet; deshalb die Unterscheidung in "Studienschwerpunkte:, Forschungsschwerpunkte: " und Eignung, das kann man sicher noch prägnanter formulieren als "gut für..." ... |
| Zitat: | | evtl. sollte man noch einfügen ob es die option eines Auslands- und/oder Praktikum-semesters gibt? |
Ich ergänze: Wie viele? Verpflichtend?
Akkreditierungen sind im Template, oder? |
1. Du sprichst hier meiner Ansicht nach hauptsächlich (Punkte 1-4) über den Inhalt des Templates, nicht das Template selbst. Natürlich kann man das diskutieren, ich denke aber man kann da dem jeweiligen Autor auch etwas Gestaltungsspielraum lassen, d.h. wie der Inhalt der einzelnen Punkte dargestellt wird. Auch weil die verfügbaren Informationen recht heterogen sind. Zudem ist das ein Prozess der kontinuierlichen Verbesserung (am Inhalt), der ohne Probleme im Nachhinein passieren kann. Aber am besten wäre natürlich: Du präsentierst uns mal ein ausgefülltes (Ideal-)Template für deine Uni.
2. Dann nehmen wir des Weiteren also die Punkte "Hochschule ist geeignet für" und "Sonstiges/Besonderheiten" (u.a. für eher unübliche Vorgaben im Bereich Ausland/Praktika) auf!?
3. "Akkreditierung" ist aufgenommen, solche Pseudofragen nerven mich. |
|
|
Don_Carlos
Senior Member
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 260
|
| Verfasst am: 06 Aug 2007 - 10:04:43 Titel: |
|
|
| Zitat: | | ich denke aber man kann da dem jeweiligen Autor auch etwas Gestaltungsspielraum lassen |
Das denke ich nicht, sorry... Sonst wird das ganze eine Werbeveranstaltung, keine moeglichst objektive (weil standardisierte) Information. Deshalb bin ich fuer ein relativ starres Template, das nur in Ausnahmefaellen abgewandelt wird (z.B. Rankings bei Auslandsunis)
| Zitat: | | Aber am besten wäre natürlich: Du präsentierst uns mal ein ausgefülltes (Ideal-)Template für deine Uni. |
Kann ich gerne machen, dachte nur man wolle vielleicht erst die Diskussion ueber das Template abschliessen...
| Zitat: | | 3. "Akkreditierung" ist aufgenommen, solche Pseudofragen nerven mich. |
Bleib geschmeidig, als ich das letzte Mal geschaut habe, waren sie es eben noch nicht |
|
|
cain.
Senior Member
Anmeldungsdatum: 30.04.2007
Beiträge: 284
|
| Verfasst am: 06 Aug 2007 - 10:59:59 Titel: |
|
|
Ach, so viele Fragen sind doch gar nicht offen. Da dieses FAQ bewusst nicht iSe Rankings/einer Bewertung einzelner Unis gegeneinander gedacht ist, würde ich auch gegen Ermessensspielraum sprechen - das ist einfach zu subjektiv und mit 'Ermessensspielraum' kann man jede Uni/FH toll erscheinen lassen
Das Ganze soll schließlich nur einen Überblick bieten!
Anstatt 'gut für' etc wäre mein Vorschlag zur Güte: Das Fach, das an der Uni die 'Kernkompetenz' darstellt, also wirklich den klaren Fokus darstellt, macht man einfach fett. Fertig. Ansonsten hat man
Herausragend für: 12 Fächer
Gut für: 17 Fächer
Mäßig für: nix
Schlecht für: nix
Wenn ihr versteht, was ich meine |
|
|
Don_Carlos
Senior Member
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 260
|
| Verfasst am: 06 Aug 2007 - 11:07:56 Titel: |
|
|
Joa... also ich meinte eigntlich was anderes:
| Zitat: | Anstatt 'gut für' etc wäre mein Vorschlag zur Güte: Das Fach, das an der Uni die 'Kernkompetenz' darstellt, also wirklich den klaren Fokus darstellt, macht man einfach fett. Fertig. Ansonsten hat man
Herausragend für: 12 Fächer
Gut für: 17 Fächer
Mäßig für: nix
Schlecht für: nix |
Ich wollte eine Bewertung a la "Gut fuer: Berufseinstieg Banken Deutschland", "Maessig fuer: Berufseinstieg Top 4 Consulting", "Schlecht fuer: Wirtschaftspruefung, Vwl Forschung"
Dann koennten Neulinge relativ genau abschaetzen, welche Uni fuer sie geeignet sein koennte; ich verstehe allerdings, das es schwierig sein wird, eine gemeinsame Bewertung zu finden, unmoeglich ist es nicht, wie auch die Threads der letzten Wochen zeigen... ppoldi wuerde wahrscheinlich eher nciht sagen "Frankfurt herrausragend fuer Consulting", genausowenig wie ich "WHU herrausragend fuer Forschung VWL"... |
|
|
cain.
Senior Member
Anmeldungsdatum: 30.04.2007
Beiträge: 284
|
| Verfasst am: 06 Aug 2007 - 14:06:38 Titel: |
|
|
| Reine Meinungsfrage, ich glaube aber nicht dass das gut klappen würde |
|
|
abitur
Senior Member
Anmeldungsdatum: 18.03.2007
Beiträge: 331
Wohnort: Krefeld
|
| Verfasst am: 08 Aug 2007 - 22:09:05 Titel: |
|
|
| Was genau ist der unterschied zwischen wiwi und bwl und ist das grundstudium gleich? |
|
|
Zeitgeist#
Senior Member
Anmeldungsdatum: 12.07.2007
Beiträge: 281
|
| Verfasst am: 10 Aug 2007 - 17:16:03 Titel: |
|
|
| abitur hat folgendes geschrieben: | | Was genau ist der unterschied zwischen wiwi und bwl und ist das grundstudium gleich? |
Die Frage wurde ja schon woanders beantwortet.
Back2Topic: Wer erklärt sich bereit, das Template zu updaten? Danach sollten wir noch mal kurz darauf einigen und dann beginnen. |
|
|
vitocorleone
Full Member
Anmeldungsdatum: 23.12.2006
Beiträge: 77
|
| Verfasst am: 10 Aug 2007 - 18:16:54 Titel: |
|
|
| bs89 hat folgendes geschrieben: |
Back2Topic: Wer erklärt sich bereit, das Template zu updaten? Danach sollten wir noch mal kurz darauf einigen und dann beginnen. |
Wenn du das LMU-Beispiel-Template meinst, so habe ich die meisten von Don_Carlos' Anregungen übernommen, also: "Hochschule ist geeigent für", "Akkreditierung", "Sonstiges/Besonderheiten" (u.a. für eher unübliche Vorgaben im Bereich Ausland/Praktika), kurze Erklärung bei den studentischen Initiativen.
Bei den Rankings bin ich anderer Ansicht als Don_Carlos, sowohl was seine Auswahl betrifft, als auch dass überhaupt eine Auswahl stattfinden sollte (liegt sicher nicht zuletzt an den gegensätzlichen Profilen LMU/WHU). Kompromissvorschlag: wir übernehmen Don_Carlos' Schema einheitlich mit Angabe wonach gerankt wird (also "WiWo (Personalerbefragung)"), überlassen es aber dem Admin der jeweiligen Uni, welche Rankings er aufnimmt. So sind wir auch flexibel bzgl. ausländischer/nicht gerankter Unis, bewahren aber gleichzeitig eine gewissen Übersichtlichkeit und Vergleichbarkeit. Was meint ihr dazu?
Eine Begrenzung der Partneruni-Liste halte ich für eine unnötige Begrenzung der Objektivität. Aber auch hier sehe kein Problem, dass ein Admin, wenn er es bevorzugt, stattdessen einen Link auf die vollständige Liste setzt.
Bei den Spezialierungsmöglichkeiten stimme ich prinizpiell Don_Carlos zu und wenn es "2-5 Vertiefungsrichtungen" (Accounting & Finance, Controlling...) gibt, so sollten diese auch in dieser Form genannt werden. An der LMU im Bereich VWL gibt es keine Vertiefungsrichtungen in diesem Sinne (nur Pflichwahlfächer, die aber nur 8% des Hauptstudiums ausmachen und von der Anzahl her der Anzahl Lehrstühle gleichkommen...). Möglicherweise also ein Sonderfall. Bei BWL müsste ich das erst noch nachschauen.
Trotz der drei letzgenannten Punkte (die, wie gesagt, meiner Meinung nach eher als "Inhalt" des Templates zu sehen sind) halte ich es jedoch für kein Problem, mit dem Ausfüllen weiterer Templates zu beginnen. Oder welche konkreten Hauptpunkte des Templates wären unbedingt zuvor noch zu updaten? |
|
|
vitocorleone
Full Member
Anmeldungsdatum: 23.12.2006
Beiträge: 77
|
| Verfasst am: 14 Aug 2007 - 15:18:10 Titel: |
|
|
Diskussionssackgasse?
Ihr könntet ja mal posten, welche Hochschule(n) ihr übernehmen wollt und dann anfangen. Änderungen und neue Vorschläge können während oder nach dieser Phase immer noch eingebaut werden.
Ich werde das Profil der LMU München vervollständigen. |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
Home
FAQ
Regeln
Suchen
Registrieren
Login
