Home   FAQ   Regeln   Suchen    Registrieren   Login Hier entsteht das WiWi-FAQ Gehe zu Seite 1, 2  Weiter     Foren-Übersicht -> VWL/BWL-Forum -> Hier entsteht das WiWi-FAQ   Autor Nachricht vitocorleone Full Member Anmeldungsdatum: 23.12.2006 Beiträge: 77 Verfasst am: 03 Aug 2007 - 14:57:50    Titel: Karsten2 hat folgendes geschrieben: Ich fordere Euch dringend auf, zurück zur SACHARBEIT zu kommen. Wir müssen wieder über INHALTE reden statt ständig nur über Rankings. Schaut Euch mal die anderen Foren an (Biologie, Physik etc.). Wo steht das was über Rankings ? Bei Persomalern könnte der Eindruck entstehen, dass BWLer sich nur für sich selber interessieren und nicht für Inhalte. Stimmt schon. Bei dem Template fehlt natürlich insbesondere noch der Punkt "Spezialisierungsmöglichkeiten" oder "Schwerpunkte". Es wäre zwar etwas plump, aber um auch hier Vergleichbarkeit und Übersichtlichkeit zu gewährleisten wäre mein Vorschlag alle Lehstühle mit Link aufzuführen. Ich habe das in meinem vorangehenden Beitrag mal angedeutet. So kann man schnell sehen, wie umfangreich das Angebot ist und sich einzelne mögliche Schwerpunkte bei Bedarf genauer ansehen. Besonders aussergewöhnliche Lehrstühle könnten iSv Alleinstellungsmerkmal der Universität hervorgehoben werden. Ansonsten finde ich auch den Vorschlag von ppoldi gut, am Ende des Templates Freitext bzw. einzelne Beiträge zu ermöglichen um auf Besonderheiten hinzuweisen. kleindanie Full Member Anmeldungsdatum: 25.02.2007 Beiträge: 97 Verfasst am: 03 Aug 2007 - 15:21:50    Titel: @Karsten2 das bei BWl soviel über Rankings diskutiert wird mag vll daran liegen das es für BWL überdurchschnittlich viele Rankings gibt. Also ich hab z.b für Biologie noch nie ein Ranking gesehen... Gottesschaf Senior Member Anmeldungsdatum: 13.03.2007 Beiträge: 2025 Verfasst am: 03 Aug 2007 - 15:58:16    Titel: LazyJay hat folgendes geschrieben: cj hat da einen guten Punkt. Zunaechst sollte die Struktur festgelegt werden. Danach sehe ich noch ein anderes Problem: fuer jedes Posting zu einer bestimmten Uni, das hier erscheinen wird, wird Diskussionsbedarf bestehen. Das kann mE ein Thread alleine nicht leisten. Denn eine gleichzeitige Diskussion an 10 oder mehr Uni-Profilen wuerde zu einem gigantischen Chaos fuehren. So bloede das auch ausschauen mag: wenn man das ernsthaft durchziehen wollte, muesste man sich in diesem Thread auf ein vernuenftiges Template einigen und danach wohl oder uebel Threads fuer jede Uni einzeln erstellen, damit man da dann geordnet diskutieren kann. Bei der 2-dimensionalen Struktur eines solchen Forums, sehe ich da sonst keine andere Moeglichkeit.. andere Gedanken zum Thema? Wie wäre es wenn dieser Thread als Diskussionsthread beibehalten wird in welchem neue Artikel und Vorschläge geprüft werden und dazu ein zweiter aufgemacht wird (von einem mod) in dem der Mod die bestätigten Änderungen und Beiträge einträgt. Viel Arbeit (ca. 2,3 Beiträge pro Tag, bzw. edit) ist das ja nicht. Zeitgeist# Senior Member Anmeldungsdatum: 12.07.2007 Beiträge: 281 Verfasst am: 03 Aug 2007 - 17:22:37    Titel: Ich finde wir sollten uns erst über die STruktur einig werden. Danach sammeln wir die zu bearbeitenden Unis. Anschließend verfahren wir wie von Gotteschaf vorgeschlagen und ackern eine Uni nach der anderen durch. ppoldi Senior Member Anmeldungsdatum: 06.09.2005 Beiträge: 2445 Verfasst am: 03 Aug 2007 - 20:24:28    Titel: ich würde als weitere Kategorie vorschlagen, dass Bewerber sich äußern können, warum sie sich an gerade dieser Uni beworben haben . Evtl kann man ein verlinktes Excel-Sheet in diesem Stile: http://www.econphd.net/decision04.xls aufbauen (ich meine nur das technische, nicht unbedingt den Inhalt). Crocker Senior Member Anmeldungsdatum: 30.06.2005 Beiträge: 1124 Verfasst am: 03 Aug 2007 - 20:37:10    Titel: ppoldi hat folgendes geschrieben: ich würde als weitere Kategorie vorschlagen, dass Bewerber sich äußern können, warum sie sich an gerade dieser Uni beworben haben . Evtl kann man ein verlinktes Excel-Sheet in diesem Stile: http://www.econphd.net/decision04.xls aufbauen (ich meine nur das technische, nicht unbedingt den Inhalt). cool sheet! _________________ Also, we dropped two questions, due to their statistically disappointing performance - Finance Prof Kneter Full Member Anmeldungsdatum: 08.02.2007 Beiträge: 89 Verfasst am: 03 Aug 2007 - 21:03:47    Titel: @ppoldi Mal ne Zwischenfrage: Was soll daran so toll sein fast ausschließlich alles auf englisch zu lehren? Sind wir nicht in einem multilingualen Europa und sollten uns ein Beispiel an anderen Ländern (Spanien,Frankreich,...) nehmen, die sich nicht so willfährig der englischen Sprache hingeben? Gerade wir, die die meistgesprochenste und meistverstandenste Sprache der Europäischen Union sprechen? Auch sehr viele Austauschstudenten die nach D. gekommen sind um deutsch zu lernen, finden diese typisch deutsche Eigenschaft "International" (bzw. eher binational) zu wirken ziemlich peinlich. Ich konnte diesen Kollegen leider nur empfehlen an eine spanische Uni zu gehen um dort spanisch zu lernen. Don_Carlos Senior Member Anmeldungsdatum: 11.08.2005 Beiträge: 260 Verfasst am: 03 Aug 2007 - 21:05:39    Titel: Nochmal mein Template-Vorschlag aus dem anderen Thread (leicht modifiziert): Uni, Ort, Land [url]Homepage[/url] Kosten:, wenn über 500: Finanzierungsmöglichkeiten Aufnahmeverfahren: Studienschwerpunkte: Forschungsschwerpunkte: <--- wohl eher rauslassen Rankings: WiWo (Personalerbefragung): Spiegel (Einstiegsgehaelter): Handelsblatt (Forscher mit hohem Publikationsoutput): ---> Herrausragend fuer:Bsp.: Berufseinstieg Banken in Deutschland Gut fuer: Maessig fuer: Schlecht fuer: Vorteile: Nachteile: ppoldi Senior Member Anmeldungsdatum: 06.09.2005 Beiträge: 2445 Verfasst am: 03 Aug 2007 - 21:56:49    Titel: "gut für x" , "schlecht für y", das lässt sich nur sehr schwer beurteilen. Besser (mE): "breites Angebot für x", "wenig Auswahl im Bereich y" kleindanie Full Member Anmeldungsdatum: 25.02.2007 Beiträge: 97 Verfasst am: 03 Aug 2007 - 22:02:17    Titel: Finde das Template so schonmal ganz gut , geht ja auch in meine richtung. Würde den Punkt Aufnahmeverfahren jedoch noch ergänzen : Aufnahmeverfahren/NC Bei NC dann hatl , die Note mit der der letzte Bewerber genommen worden ist, sicherlich interessant für diejenigen die in ihrer Schulzeit ihrer Prioritäten anderes gesetzt haben und jetzt zwischen staatlich und privat wählen müssen ppoldi Senior Member Anmeldungsdatum: 06.09.2005 Beiträge: 2445 Verfasst am: 03 Aug 2007 - 22:11:06    Titel: Kneter hat folgendes geschrieben: @ppoldi Mal ne Zwischenfrage: Was soll daran so toll sein fast ausschließlich alles auf englisch zu lehren? Sind wir nicht in einem multilingualen Europa und sollten uns ein Beispiel an anderen Ländern (Spanien,Frankreich,...) nehmen, die sich nicht so willfährig der englischen Sprache hingeben? Gerade wir, die die meistgesprochenste und meistverstandenste Sprache der Europäischen Union sprechen? Auch sehr viele Austauschstudenten die nach D. gekommen sind um deutsch zu lernen, finden diese typisch deutsche Eigenschaft "International" (bzw. eher binational) zu wirken ziemlich peinlich. Ich konnte diesen Kollegen leider nur empfehlen an eine spanische Uni zu gehen um dort spanisch zu lernen. 1. Englisch ist nunmal die absolut dominierende Business-Sprache. Englisch braucht man in fast jedem Job später in irgendeiner Form. Andere Sprachen (auch Spanisch oder Französisch) sind gut für den Lebenslauf, ich denke aber das nur ein geringer Prozentsatz der Jobs später notwendigerweise die Beherrschung einer weiteren Sprache verlangt. Wer etwas anderes zusätzlich machen will, kann ja entsprechende Sprachkurse/Landeskundekurse belegen, bzw ein Auslandssemester/-Praktikum im erwünschten Sprachraum machen. 2. Wenn man Fach-Vorlesungen in einer anderen Sprache anbieten würde, würde man 90% der Studenten schonmal von der V ausschliesen. Dazu kann kaum ein Prof eine andere Sprache als Deutsch oder Englisch hinreichend sicher, dass das sinnvoll wäre. Auch hier sei auf Sprachkurse verwiesen. Ergänzung: warum soll man überhaupt auf Englisch lehren (das ist wohl der Fokus Deiner Frage) ? Ist einfach ein schöner Zusatzeffekt einer VL, wenn man die Fachtermini in der wichtigsten Sprache gleich mitlernt. Dazu sind zB bei uns einige Dozenten (und im graduate-Bereich auch viele Studenten) des Deutschen garnicht mächtig. Im übrigen wird nicht versucht alles auf Englisch zu machen: im graduate Bereich 100% Englisch, aber im Bachelor-Bereich wird eine Aufteilung in 50% Deutsch/ 50% Englisch angestrebt. Don_Carlos Senior Member Anmeldungsdatum: 11.08.2005 Beiträge: 260 Verfasst am: 03 Aug 2007 - 22:27:41    Titel: Jungs: Das ist hier nicht Thema @Kleindani: Wo genau ist der Unterschied zwischen deinem "Aufnahmeverfahren/NC" und meinem "Aufnahmeverfahren"? Im übrigen macht sicher die Nennung eines Nc wenig Sinn, der ändert sich ja jedes Jahr; bestenfall eine Entwicklung könnte bei mehreren Daten sichtbar werden. Zitat: "gut für x" , "schlecht für y", das lässt sich nur sehr schwer beurteilen. Besser (mE): "breites Angebot für x", "wenig Auswahl im Bereich y" Naja, ich wollte zwei verschiedene Dinge darstellen: Zum einen das An- und Aufgebot an Lehr- und Forschungsschwerpunkten, und zum anderen, für wen, für welche Ziele und Wünsche sich die Uni eignet; deshalb die Unterscheidung in "Studienschwerpunkte:, Forschungsschwerpunkte: " und Eignung, das kann man sicher noch prägnanter formulieren als "gut für..." ... vitocorleone Full Member Anmeldungsdatum: 23.12.2006 Beiträge: 77 Verfasst am: 03 Aug 2007 - 22:42:21    Titel: Don_Carlos hat folgendes geschrieben: Nochmal mein Template-Vorschlag aus dem anderen Thread (leicht modifiziert): Uni, Ort, Land [url]Homepage[/url] Kosten:, wenn über 500: Finanzierungsmöglichkeiten Aufnahmeverfahren: Studienschwerpunkte: Forschungsschwerpunkte: <--- wohl eher rauslassen Rankings: WiWo (Personalerbefragung): Spiegel (Einstiegsgehaelter): Handelsblatt (Forscher mit hohem Publikationsoutput): ---> Herrausragend fuer:Bsp.: Berufseinstieg Banken in Deutschland Gut fuer: Maessig fuer: Schlecht fuer: Vorteile: Nachteile: Vor- und Nachteile finde ich sinnvoll, Homepage natürlich auch. (Habe sie mal in das Beispiel-Template auf Seite 2 eingebaut) Warum du die Rankings rauslassen willst verstehe ich nicht. Du merkst doch, dass das viele hier im Forum interessiert -- da werden sie sich auch über eine Übersicht freuen. Zudem ist diese Information immerhin objektiver als die Meinung eines einzelnen Studenten der hier was postet. Die Angabe von Forschungsschwerpunkten halte ich prinzipiell auch für sinnvoll. Aber ehrlichgesagt: Ich hätte sogar Schwierigkeiten diese für meine eigene Uni festzustellen, da mir auch ein bisschen der Vergleich fehlt. (Ich hätte zB Mikro für die LMU gesagt, aber da gibt es jemand hier im Forum der mir sofort widersprechen würde ). Daher die Idee, einfach die Lehrstühle aufzuzählen. Aber vielleicht gibt es ja noch andere Vorschläge dem Problem beizukommen. Zeitgeist# Senior Member Anmeldungsdatum: 12.07.2007 Beiträge: 281 Verfasst am: 04 Aug 2007 - 17:59:05    Titel: Hat jemand noch etwas zu ergänzen oder zu bemängeln? Der möge jetzt sprechen oder für immer schweigen.. canfreak Senior Member Anmeldungsdatum: 03.04.2006 Beiträge: 329 Verfasst am: 04 Aug 2007 - 18:17:28    Titel: evtl. sollte man noch einfügen ob es die option eines Auslands- und/oder Praktikum-semesters gibt? noch was anderes: hier in holland sind 'study associations' sehr beliebt/wichtig und die dadurch durchgeführten veranstaltungen (damit meine ich jetzt nicht unbedingt parties, sondern recruitment-days, academic weeks, größere congresse)... sollte das in deutschland ähnlich wichtig sein, würde ich das eventuell als 'angebot' noch miteinfügen.. oder gleich sämtliche studentische initiativen angeben (AEGEE zB oder SIFE, o.ä.). und noch ne verständnis-frage: meint ihr mit 'spezialisierungsmöglichkeiten' zB die verschiedenen Master-angebote bzw. sind die mit eingeschlossen? Don_Carlos Senior Member Anmeldungsdatum: 11.08.2005 Beiträge: 260 Verfasst am: 04 Aug 2007 - 18:20:23    Titel: Ja, ich halte Rankings für wenig zielführend; man kann über jedes einzelne Ranking seitenlang diskutieren, viele (z.B. Shanghei Ranking) sind sogar solch ein Unsinn, dass sie einen Studienanfänger eher verwirren und verunsichern werden, als ihm bei seiner Wahl zu helfen... Wenn schon Rankings (ändern sich ja zudem ständig, außerdem gibt es Unmengen), dann einigen wir uns bitte auf eine Auswahl aus einigermaßen vernünftigen; bei denen wir zudem angeben, wonach gerankt wird... Z.B.: WiWo (Personalerbefragung): Spiegel (Einstiegsgehaelter): Handelsblatt (Forscher mit hohem Publikationsoutput): oder auch noch mit Che: Che: -Studierendenzufriedenheit: XYZ -dahin würden Profs ihre Kinder schicken: ABC coffeinjunky Senior Member Anmeldungsdatum: 27.07.2005 Beiträge: 3784 Wohnort: Europa Verfasst am: 04 Aug 2007 - 18:26:33    Titel: Don_Carlos hat folgendes geschrieben: Ja, ich halte Rankings für wenig zielführend; man kann über jedes einzelne Ranking seitenlang diskutieren, viele (z.B. Shanghei Ranking) sind sogar solch ein Unsinn, dass sie einen Studienanfänger eher verwirren und verunsichern werden, als ihm bei seiner Wahl zu helfen... Warum macht ihr das nicht in einem externen Thread (also seitenlang über die Rankings zu diskutieren) und verlinkt einfach beispielsweise am Anfang des FAQ den entsprechenden Ableger? So bleibt der Update-Aufwand auch viel geringer... Dies ist aber nur ein Vorschlag, nichts sonst. Beste Grüße coffeinjunky _________________ Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. canfreak Senior Member Anmeldungsdatum: 03.04.2006 Beiträge: 329 Verfasst am: 04 Aug 2007 - 18:31:17    Titel: bei den rankings stellt sich dann aber auch wieder die frage was man dann zB bei ausländischen unis angibt.. ich hab mal gerade beim handelsblatt-ökonomen-ranking und dem der produktivsten fakultäten gespickt, und dass ist ja schon recht deutsch ne möglichkeit wären dann natürlich regionale rankings (in holland bietet sich elsevier an) Zeitgeist# Senior Member Anmeldungsdatum: 12.07.2007 Beiträge: 281 Verfasst am: 04 Aug 2007 - 18:59:25    Titel: Don_Carlos hat folgendes geschrieben: Ja, ich halte Rankings für wenig zielführend; man kann über jedes einzelne Ranking seitenlang diskutieren, viele (z.B. Shanghei Ranking) sind sogar solch ein Unsinn, dass sie einen Studienanfänger eher verwirren und verunsichern werden, als ihm bei seiner Wahl zu helfen... Wenn schon Rankings (ändern sich ja zudem ständig, außerdem gibt es Unmengen), dann einigen wir uns bitte auf eine Auswahl aus einigermaßen vernünftigen; bei denen wir zudem angeben, wonach gerankt wird... Z.B.: WiWo (Personalerbefragung): Spiegel (Einstiegsgehaelter): Handelsblatt (Forscher mit hohem Publikationsoutput): oder auch noch mit Che: Che: -Studierendenzufriedenheit: XYZ -dahin würden Profs ihre Kinder schicken: ABC Pro. Das fände ich auch am besten. Regionale Rankings würden nur noch mehr verwirren. Wir beschränken uns am besten auf die 3 oben genannten. Taucht eine Uni da nicht auf, müssen wir von Fall zu Fall sehen. MueMan Newbie Anmeldungsdatum: 31.07.2007 Beiträge: 7 Verfasst am: 04 Aug 2007 - 19:04:01    Titel: Hey der Beitrag über die LMU von vitocorleone war doch super! kann jemand soetwas für Augsburg BWL/VWL und Regensburg abgeben!? Ich würde ja aber bin ja erst Anwärter! ich finde das sehr hilfreich ist ja heute nicht einfach mit all den Rankings und Meinungen im Internet! z.B. hört man über Augsburg nur wenig und davon oft schlecht, obwohl das ja oft auch an den Studenten liegt, die zu viel erwarten oder einfach nur faul sind gruß M canfreak Senior Member Anmeldungsdatum: 03.04.2006 Beiträge: 329 Verfasst am: 04 Aug 2007 - 19:19:47    Titel: @bs89: damit werden aber viele unis dann schonmal direkt 'ausgeschlossen'.. das handelsblatt ranked deutsche fakultäten/in deutschland forschende, das CHE bezieht sich auf den deutschen sprachraum und die wiwo ranked deutsche unis.. und gerade holländische unis werden hier desöfteren diskutiert (Maastricht, Rotterdam, Tilburg..).. und dann noch unis aus den UK.. es sind ja auch immer einige, die sich zwischen deutschen und ausländischen unis entscheiden, auch anhand der rankings.. man könnte ja dann zumindest dafür ein europa/weltweites ranking einschließen (Economist, FT, wallstreet?) evtl. sind akkreditierungen (EQUIS, AACSB?) auch noch interessant? Zeitgeist# Senior Member Anmeldungsdatum: 12.07.2007 Beiträge: 281 Verfasst am: 05 Aug 2007 - 00:13:39    Titel: canfreak hat folgendes geschrieben: @bs89: damit werden aber viele unis dann schonmal direkt 'ausgeschlossen'.. das handelsblatt ranked deutsche fakultäten/in deutschland forschende, das CHE bezieht sich auf den deutschen sprachraum und die wiwo ranked deutsche unis.. und gerade holländische unis werden hier desöfteren diskutiert (Maastricht, Rotterdam, Tilburg..).. und dann noch unis aus den UK.. es sind ja auch immer einige, die sich zwischen deutschen und ausländischen unis entscheiden, auch anhand der rankings.. man könnte ja dann zumindest dafür ein europa/weltweites ranking einschließen (Economist, FT, wallstreet?) evtl. sind akkreditierungen (EQUIS, AACSB?) auch noch interessant? Ok, Zustimmung in beiden Punkten, wobei Akkreditierungen doch Programmen, nicht Unis, zugesprochen werden..? Don_Carlos Senior Member Anmeldungsdatum: 11.08.2005 Beiträge: 260 Verfasst am: 05 Aug 2007 - 02:35:24    Titel: Zitat: wobei Akkreditierungen doch Programmen, nicht Unis, zugesprochen werden..? umso besser, oder nicht? Zitat: man könnte ja dann zumindest dafür ein europa/weltweites ranking einschließen (Economist, FT, wallstreet?) Ranken die denn Undergrad-Programme? Weil, darum gehts ja zumeist, und ich sehe bspw nicht zwangsweise eine Korrelation zwischen Bachelor und MBA... Aber klar, das ist ein weiteres Problem... Man könnte alternativ z.B. sich bei deutschen Unis auf diese drei-vier beschränken, und bei ausländischen stattdessen dann eben internationale - sofern es da wie gesagt entsprechende gibt - ein MBA-Ranking macht da sicher wenig Sinn, und verunsichert wohl eher... vitocorleone Full Member Anmeldungsdatum: 23.12.2006 Beiträge: 77 Verfasst am: 05 Aug 2007 - 10:24:25    Titel: canfreak hat folgendes geschrieben: noch was anderes: hier in holland sind 'study associations' sehr beliebt/wichtig und die dadurch durchgeführten veranstaltungen (damit meine ich jetzt nicht unbedingt parties, sondern recruitment-days, academic weeks, größere congresse)... sollte das in deutschland ähnlich wichtig sein, würde ich das eventuell als 'angebot' noch miteinfügen.. oder gleich sämtliche studentische initiativen angeben (AEGEE zB oder SIFE, o.ä.). Stimmt, wichtig, habe mal das Beispiel auf Seite 2 ergänzt. Zeitgeist# Senior Member Anmeldungsdatum: 12.07.2007 Beiträge: 281 Verfasst am: 05 Aug 2007 - 11:57:09    Titel: Ok, ist damit unsere Templatephase vorbei oder sollen wir uns noch 1-2 Tage Zeit geben, bevor wir loslegen? Don_Carlos Senior Member Anmeldungsdatum: 11.08.2005 Beiträge: 260 Verfasst am: 05 Aug 2007 - 22:24:38    Titel: Äh, und wie schaut das Template aus? Schließlich gab es auf den letzten Seiten viele konträre Vorschläge... Das momentane von München halte ich wie gesagt noch für völlig unzureichend: Schwachsinnsrankings enthalten, keine Auswahl Partnerunis: Bitte 3-5 auswählen (die Besten nach Meinung des Autors/der Community), wer die ganze Liste will geht auf die Verlinkte Homepage Spezialisierungsmöglichkeiten: So eine Liste (auflistung von Seminaren) ist uninteressant, wenn dann 1. Spezialisierungsmöglichkeiten im sinne von studienschwerpunkten, da gibt es meist so 2-5 und 2. Forschungsschwerpunkte bzw eigentlich -zentren, Forschungsschwerpunkt klingt so nach einzelnem Prof, der ganze Fachbereich ist aber gefragt Studentische Initiativen: Bitte kurze (1 Wort) Erklärung dahinter, was das ist dann: ich zitiere (u.a. mich selbst): Zitat: Zitat: "gut für x" , "schlecht für y", das lässt sich nur sehr schwer beurteilen. Besser (mE): "breites Angebot für x", "wenig Auswahl im Bereich y" Naja, ich wollte zwei verschiedene Dinge darstellen: Zum einen das An- und Aufgebot an Lehr- und Forschungsschwerpunkten, und zum anderen, für wen, für welche Ziele und Wünsche sich die Uni eignet; deshalb die Unterscheidung in "Studienschwerpunkte:, Forschungsschwerpunkte: " und Eignung, das kann man sicher noch prägnanter formulieren als "gut für..." ... Zitat: evtl. sollte man noch einfügen ob es die option eines Auslands- und/oder Praktikum-semesters gibt? Ich ergänze: Wie viele? Verpflichtend? Akkreditierungen sind im Template, oder? vitocorleone Full Member Anmeldungsdatum: 23.12.2006 Beiträge: 77 Verfasst am: 06 Aug 2007 - 09:30:42    Titel: Don_Carlos hat folgendes geschrieben: Äh, und wie schaut das Template aus? Schließlich gab es auf den letzten Seiten viele konträre Vorschläge... Das momentane von München halte ich wie gesagt noch für völlig unzureichend: Schwachsinnsrankings enthalten, keine Auswahl Partnerunis: Bitte 3-5 auswählen (die Besten nach Meinung des Autors/der Community), wer die ganze Liste will geht auf die Verlinkte Homepage Spezialisierungsmöglichkeiten: So eine Liste (auflistung von Seminaren) ist uninteressant, wenn dann 1. Spezialisierungsmöglichkeiten im sinne von studienschwerpunkten, da gibt es meist so 2-5 und 2. Forschungsschwerpunkte bzw eigentlich -zentren, Forschungsschwerpunkt klingt so nach einzelnem Prof, der ganze Fachbereich ist aber gefragt Studentische Initiativen: Bitte kurze (1 Wort) Erklärung dahinter, was das ist dann: ich zitiere (u.a. mich selbst): Zitat: Zitat: "gut für x" , "schlecht für y", das lässt sich nur sehr schwer beurteilen. Besser (mE): "breites Angebot für x", "wenig Auswahl im Bereich y" Naja, ich wollte zwei verschiedene Dinge darstellen: Zum einen das An- und Aufgebot an Lehr- und Forschungsschwerpunkten, und zum anderen, für wen, für welche Ziele und Wünsche sich die Uni eignet; deshalb die Unterscheidung in "Studienschwerpunkte:, Forschungsschwerpunkte: " und Eignung, das kann man sicher noch prägnanter formulieren als "gut für..." ... Zitat: evtl. sollte man noch einfügen ob es die option eines Auslands- und/oder Praktikum-semesters gibt? Ich ergänze: Wie viele? Verpflichtend? Akkreditierungen sind im Template, oder? 1. Du sprichst hier meiner Ansicht nach hauptsächlich (Punkte 1-4) über den Inhalt des Templates, nicht das Template selbst. Natürlich kann man das diskutieren, ich denke aber man kann da dem jeweiligen Autor auch etwas Gestaltungsspielraum lassen, d.h. wie der Inhalt der einzelnen Punkte dargestellt wird. Auch weil die verfügbaren Informationen recht heterogen sind. Zudem ist das ein Prozess der kontinuierlichen Verbesserung (am Inhalt), der ohne Probleme im Nachhinein passieren kann. Aber am besten wäre natürlich: Du präsentierst uns mal ein ausgefülltes (Ideal-)Template für deine Uni. 2. Dann nehmen wir des Weiteren also die Punkte "Hochschule ist geeignet für" und "Sonstiges/Besonderheiten" (u.a. für eher unübliche Vorgaben im Bereich Ausland/Praktika) auf!? 3. "Akkreditierung" ist aufgenommen, solche Pseudofragen nerven mich. Don_Carlos Senior Member Anmeldungsdatum: 11.08.2005 Beiträge: 260 Verfasst am: 06 Aug 2007 - 10:04:43    Titel: Zitat: ich denke aber man kann da dem jeweiligen Autor auch etwas Gestaltungsspielraum lassen Das denke ich nicht, sorry... Sonst wird das ganze eine Werbeveranstaltung, keine moeglichst objektive (weil standardisierte) Information. Deshalb bin ich fuer ein relativ starres Template, das nur in Ausnahmefaellen abgewandelt wird (z.B. Rankings bei Auslandsunis) Zitat: Aber am besten wäre natürlich: Du präsentierst uns mal ein ausgefülltes (Ideal-)Template für deine Uni. Kann ich gerne machen, dachte nur man wolle vielleicht erst die Diskussion ueber das Template abschliessen... Zitat: 3. "Akkreditierung" ist aufgenommen, solche Pseudofragen nerven mich. Bleib geschmeidig, als ich das letzte Mal geschaut habe, waren sie es eben noch nicht cain. Senior Member Anmeldungsdatum: 30.04.2007 Beiträge: 284 Verfasst am: 06 Aug 2007 - 10:59:59    Titel: Ach, so viele Fragen sind doch gar nicht offen. Da dieses FAQ bewusst nicht iSe Rankings/einer Bewertung einzelner Unis gegeneinander gedacht ist, würde ich auch gegen Ermessensspielraum sprechen - das ist einfach zu subjektiv und mit 'Ermessensspielraum' kann man jede Uni/FH toll erscheinen lassen Das Ganze soll schließlich nur einen Überblick bieten! Anstatt 'gut für' etc wäre mein Vorschlag zur Güte: Das Fach, das an der Uni die 'Kernkompetenz' darstellt, also wirklich den klaren Fokus darstellt, macht man einfach fett. Fertig. Ansonsten hat man Herausragend für: 12 Fächer Gut für: 17 Fächer Mäßig für: nix Schlecht für: nix Wenn ihr versteht, was ich meine Don_Carlos Senior Member Anmeldungsdatum: 11.08.2005 Beiträge: 260 Verfasst am: 06 Aug 2007 - 11:07:56    Titel: Joa... also ich meinte eigntlich was anderes: Zitat: Anstatt 'gut für' etc wäre mein Vorschlag zur Güte: Das Fach, das an der Uni die 'Kernkompetenz' darstellt, also wirklich den klaren Fokus darstellt, macht man einfach fett. Fertig. Ansonsten hat man Herausragend für: 12 Fächer Gut für: 17 Fächer Mäßig für: nix Schlecht für: nix Ich wollte eine Bewertung a la "Gut fuer: Berufseinstieg Banken Deutschland", "Maessig fuer: Berufseinstieg Top 4 Consulting", "Schlecht fuer: Wirtschaftspruefung, Vwl Forschung" Dann koennten Neulinge relativ genau abschaetzen, welche Uni fuer sie geeignet sein koennte; ich verstehe allerdings, das es schwierig sein wird, eine gemeinsame Bewertung zu finden, unmoeglich ist es nicht, wie auch die Threads der letzten Wochen zeigen... ppoldi wuerde wahrscheinlich eher nciht sagen "Frankfurt herrausragend fuer Consulting", genausowenig wie ich "WHU herrausragend fuer Forschung VWL"... cain. Senior Member Anmeldungsdatum: 30.04.2007 Beiträge: 284 Verfasst am: 06 Aug 2007 - 14:06:38    Titel: Reine Meinungsfrage, ich glaube aber nicht dass das gut klappen würde abitur Senior Member Anmeldungsdatum: 18.03.2007 Beiträge: 331 Wohnort: Krefeld Verfasst am: 08 Aug 2007 - 22:09:05    Titel: Was genau ist der unterschied zwischen wiwi und bwl und ist das grundstudium gleich? Zeitgeist# Senior Member Anmeldungsdatum: 12.07.2007 Beiträge: 281 Verfasst am: 10 Aug 2007 - 17:16:03    Titel: abitur hat folgendes geschrieben: Was genau ist der unterschied zwischen wiwi und bwl und ist das grundstudium gleich? Die Frage wurde ja schon woanders beantwortet. Back2Topic: Wer erklärt sich bereit, das Template zu updaten? Danach sollten wir noch mal kurz darauf einigen und dann beginnen. vitocorleone Full Member Anmeldungsdatum: 23.12.2006 Beiträge: 77 Verfasst am: 10 Aug 2007 - 18:16:54    Titel: bs89 hat folgendes geschrieben: Back2Topic: Wer erklärt sich bereit, das Template zu updaten? Danach sollten wir noch mal kurz darauf einigen und dann beginnen. Wenn du das LMU-Beispiel-Template meinst, so habe ich die meisten von Don_Carlos' Anregungen übernommen, also: "Hochschule ist geeigent für", "Akkreditierung", "Sonstiges/Besonderheiten" (u.a. für eher unübliche Vorgaben im Bereich Ausland/Praktika), kurze Erklärung bei den studentischen Initiativen. Bei den Rankings bin ich anderer Ansicht als Don_Carlos, sowohl was seine Auswahl betrifft, als auch dass überhaupt eine Auswahl stattfinden sollte (liegt sicher nicht zuletzt an den gegensätzlichen Profilen LMU/WHU). Kompromissvorschlag: wir übernehmen Don_Carlos' Schema einheitlich mit Angabe wonach gerankt wird (also "WiWo (Personalerbefragung)"), überlassen es aber dem Admin der jeweiligen Uni, welche Rankings er aufnimmt. So sind wir auch flexibel bzgl. ausländischer/nicht gerankter Unis, bewahren aber gleichzeitig eine gewissen Übersichtlichkeit und Vergleichbarkeit. Was meint ihr dazu? Eine Begrenzung der Partneruni-Liste halte ich für eine unnötige Begrenzung der Objektivität. Aber auch hier sehe kein Problem, dass ein Admin, wenn er es bevorzugt, stattdessen einen Link auf die vollständige Liste setzt. Bei den Spezialierungsmöglichkeiten stimme ich prinizpiell Don_Carlos zu und wenn es "2-5 Vertiefungsrichtungen" (Accounting & Finance, Controlling...) gibt, so sollten diese auch in dieser Form genannt werden. An der LMU im Bereich VWL gibt es keine Vertiefungsrichtungen in diesem Sinne (nur Pflichwahlfächer, die aber nur 8% des Hauptstudiums ausmachen und von der Anzahl her der Anzahl Lehrstühle gleichkommen...). Möglicherweise also ein Sonderfall. Bei BWL müsste ich das erst noch nachschauen. Trotz der drei letzgenannten Punkte (die, wie gesagt, meiner Meinung nach eher als "Inhalt" des Templates zu sehen sind) halte ich es jedoch für kein Problem, mit dem Ausfüllen weiterer Templates zu beginnen. Oder welche konkreten Hauptpunkte des Templates wären unbedingt zuvor noch zu updaten? vitocorleone Full Member Anmeldungsdatum: 23.12.2006 Beiträge: 77 Verfasst am: 14 Aug 2007 - 15:18:10    Titel: Diskussionssackgasse? Ihr könntet ja mal posten, welche Hochschule(n) ihr übernehmen wollt und dann anfangen. Änderungen und neue Vorschläge können während oder nach dieser Phase immer noch eingebaut werden. Ich werde das Profil der LMU München vervollständigen. Zeitgeist# Senior Member Anmeldungsdatum: 12.07.2007 Beiträge: 281 Verfasst am: 15 Aug 2007 - 01:19:23    Titel: Ja, am besten stellen die jew. Studenten erst mal ihre Uni vor, dann können wir noch die restlichen gemeinsam erarbeiten. cain. Senior Member Anmeldungsdatum: 30.04.2007 Beiträge: 284 Verfasst am: 16 Aug 2007 - 19:31:50    Titel: Anmerkung: Ich wäre für ein Verbot aller Uniwahlthreads, bei denen es um mehr als zwei Unis geht. Oder besser: Vs. Threads ganz weg. coffeinjunky Senior Member Anmeldungsdatum: 27.07.2005 Beiträge: 3784 Wohnort: Europa Verfasst am: 22 Aug 2007 - 21:48:48    Titel: Wie sieht es hier bei euch aus? Nachfragende Grüße coffeinjunky _________________ Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Pauker Moderator Anmeldungsdatum: 26.05.2005 Beiträge: 7565 Wohnort: Schwäbisch Hall Verfasst am: 23 Aug 2007 - 13:34:22    Titel: Sind wohl alle im Urlaub. Warum nehmt ihr nicht vorläufig das vorgeschlagene und nachgebesserte Template und fangt mal inhaltlich mit euren Unis an? Wir könnten das "fertige" Template "sticky" behalten und jeweils Links zu einem "Templateverbesserungsforum" und den jeweiligen von euch zu bearbeitenden Uni-Inhalts-Threads setzen. Wenn der Uni-Diskussionsprozess in den Unterforen abgeschlossen ist, teilt ihr uns das mit, wir machen dicht und löschen der Übersichtlichkeit halber die Diskussion, so dass nur das Endergebnis bleibt. vorschlagende Grüße Pauker _________________ and remember: the light at the end of the tunnel may be you! coffeinjunky Senior Member Anmeldungsdatum: 27.07.2005 Beiträge: 3784 Wohnort: Europa Verfasst am: 10 Sep 2007 - 21:00:42    Titel: Gibt es hier noch Leben? Oder ist alles ausgestorben? Pause? Baustopp? Schlechtwetter? Oder hat die Suprime-Markt-Krise auch die FAQ-Baustelle in Mitleidenschaft gerissen? Fragende Grüße coffeinjunky _________________ Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Zeitgeist# Senior Member Anmeldungsdatum: 12.07.2007 Beiträge: 281 Verfasst am: 16 Sep 2007 - 11:52:09    Titel: Ich würde mal sagen, das Projekt weilt nicht mehr unter den Lebendigen. Am besten closen und sticky lösen. Schade. coffeinjunky Senior Member Anmeldungsdatum: 27.07.2005 Beiträge: 3784 Wohnort: Europa Verfasst am: 17 Sep 2007 - 20:13:46    Titel: bs89 hat folgendes geschrieben: Ich würde mal sagen, das Projekt weilt nicht mehr unter den Lebendigen. Am besten closen und sticky lösen. Schade. Sticky wird gelöst, geschlossen aber erstmal nicht. Wir hoffen noch ein wenig, dass bald alle aus dem Urlaub wieder kommen und weiter machen. Dann können wir ja mal weiter sehen. Bis dahin schwebt der Thread langsam nach unten... Beste Grüße coffeinjunky _________________ Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. canfreak Senior Member Anmeldungsdatum: 03.04.2006 Beiträge: 329 Verfasst am: 18 Sep 2007 - 01:41:39    Titel: ich hab ehrlich gesagt schon lange den überblick verloren wies hier weitergehen soll. 1. irgendwo hat mal jemand vorgeschlagen, dass 'template' zu updaten. Aus den zahlreichen vorschlägen habe ich jetzt mal folgendes gebastelt: Zitat: Name der Hoschule : Homepage: Standort: Studiengebühren: Bachelor/Master Programme: Spezialisierungen/Schwerpunkte: Reputation : " wird schwierig sein hier wirklich objektiv zu bleiben " Aufnahmeverfahren: Partnerhochschulen: Akkredierungen: Studentische Initiativen: Unterrichtssprache: Rankings: sonstige Informationen: hab ich was vergessen? 2. ich würde sagen, alle Unis, die hier im forum vertreter haben, dürfen ein template haben. bleibt die frage, was passiert wenn im forum 2 oder mehr leute der selben uni sind.. x ausgefüllte templates, oder 1 pro uni, und die anderen schicken ihre ergänzungen per PN an den ersteller? Gottesschaf Senior Member Anmeldungsdatum: 13.03.2007 Beiträge: 2025 Verfasst am: 16 Okt 2007 - 20:10:45    Titel: Wie schauts aus, kommt noch was? canfreak Senior Member Anmeldungsdatum: 03.04.2006 Beiträge: 329 Verfasst am: 16 Okt 2007 - 20:11:49    Titel: vielleicht sollte wir noch die letzten fragen klären und dann wirklich anfangen Beiträge der letzten Zeit anzeigen: Alle Beiträge1 Tag7 Tage2 Wochen1 Monat3 Monate6 Monate1 Jahr Die ältesten zuerstDie neusten zuerst  Foren-Übersicht -> VWL/BWL-Forum -> Hier entsteht das WiWi-FAQ     Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite 1, 2  Weiter Seite 1 von 2   Gehe zu: Forum auswählen Allgemeines----------------BekanntmachungenCommunity-Forum Ausbildung & Beruf----------------IHK ForumIHK PrüfungenHandwerkskammerSonstige BerufeEignungstests & EinstellungstestsBewerbung & Vorstellungsgespräch Studium----------------Abi-ForumStudium allgemeinLehramt- und PädagogikforumVWL/BWL-ForumPolitik-ForumJura-ForumGeschichte-ForumPhilosophie-ForumMathe-ForumPhysik-ForumIngenieurwissenschaftenWirtschaftsingenieurwesen und WirtschaftsinformatikChemie-ForumBiologie-ForumInformatik-ForumMedizin-ForumPsychologie-ForumSport-ForumMusik-ForumKunst-Forum Sprachen----------------Sprachen lernenDeutsch-ForumEnglisch-ForumSpanisch-ForumFranzösisch-Forum  Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Chat :: Nachrichten:: Lexikon :: Bücher :: Impressum