Sex mit unter 18-jährigen gibt 4 Jahre Zuchthaus

Jomira · Verfasst am: 13 Aug 2007 - 19:09:14 Titel:

Hier mal die aktuellen Regelungen.

Link

Was mir noch nicht ganz klar ist, wie soll eine solche Regelung besser vor Kindesmißbrauch schützen?

cyrix42 · Verfasst am: 13 Aug 2007 - 23:59:13 Titel:

@Nutz: Oh, hatte ich falsch in Erinnerung. volljährig und 15 ist "mit Beschränkung" erlaubt, volljährig und unter 14 untersagt.

Cyrix

Diplomierter · Verfasst am: 14 Aug 2007 - 01:11:34 Titel:

Stichtag? Ab wann erlaubt? Die sind doch heutzutag alle (Mädels & Jungs) ab 13 praktisch vollzogen aufgeklärt! Shocked

cyrix42 · Verfasst am: 14 Aug 2007 - 01:12:34 Titel:

Man folge Jomiras Link...

Cyrix

Diplomierter · Verfasst am: 14 Aug 2007 - 01:29:12 Titel:

Komplizierte Gesetzgebung (siehe link) zum Zum Zum gehören immer Zwei! Wenn gleichaltige Jugendliche es treiben passiert nichts, wehe einer ist etwas älter! Früher hieß es bis 16 hat der Staatsanwalt die Hand drauf, aber finde mal eine Jungfrau unter 16? Musst im Heuhaufen (wie die Stecknadel) suchen! Crying or Very sad

cyrix42 · Verfasst am: 14 Aug 2007 - 02:04:14 Titel:

Nun, das kommt daher, dass mit größer werdendem Altersabstand eine Abhängigkeitsbeziehung immer wahrscheinlicher wird. Inssbesondere könnte der Ältere dabei ausnutzen, dass der Jüngere zu ihm aufsieht...

Cyrix

Nutz · Senior Member Anmeldungsdatum: 05.08.2005 Beiträge: 2095

Sadrokan · Junior Member Anmeldungsdatum: 30.07.2007 Beiträge: 47

na da habt ihr euch ja ein thema raus gesucht das was im link steht ist aber nicht ganz die realität da es von fall zu fall ganz anders ist kein fall ist so wie der andere

aloa5 · Moderator Anmeldungsdatum: 28.02.2007 Beiträge: 1965

Jomira · Verfasst am: 14 Aug 2007 - 17:37:08 Titel:

Ich habe mir jetzt einmal die Stellungnahmen der Sachverständingen durchgelesen und komme zu folgendem Schluß:

Die Darstellung in den beiden ersten Links sind schlicht und einfach falsch. Die Anhebung des Schutzalters auf 18 betrifft lediglich den Fall, in dem ein eventuelle Zwangslage (sprich: Prostitution vorliegt oder Pornographische Aufnahmen gemacht werden). Es betrifft aber nicht eine Beziehung zwischen Jugendlichen bzw. die Tabelle, die von mir schon gepostet wurde.

Auch der Täter kann sich nun nicht mehr hinter seiner Minderjährigkeit verstecken, wenn also ein 17jähriger eine 16jährige für Sex bezahlt oder pornographische Bilder von ihr macht (für den Fall, dass es intimes Verhältnis vorliegt), dann drohen ihm 4 Jahre Haft.

Mein vorläufiges Fazit:

An dieser Regelung ist nichs auszusetzen. Bisher war es für minderjährige Mädchen sehr schwer eine eventuelle Zwangslage nachzuweisen, wenn sie zur Prostitution gezwunge wurden oder auch von ihrem Freund dazu überredet wurden. Dieses würde durch dieses Gesetz entfallen und die Opfer stärker schützen.

Vielleicht liest sich ja noch jemand die Stellungnahmen durch, vielleicht kommt dann eine vernüftige Diskussion zustande. Wink

Sadrokan · Junior Member Anmeldungsdatum: 30.07.2007 Beiträge: 47

http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/4146485/

Sehr interessant. Kernaussage:

Zitat:

Völlig ohne jede Meldung in den bürgerlichen Massenmedien wird im Moment in aller Heimlichkeit eine Verschärfung des Sexualstrafrechts durch den Bundestag gezogen [...]

Praktisch jeglicher Sex von Personen unter 18 Jahren wird ein schweres Verbrechen sein - zumindest für eine der beiden involvierten Personen, meistens für beide (Mindeststrafe 4 Jahre). Dabei ist unter Sex schon jegliches „Doktor-Spiel“zu verstehen.

Meinungen
dieses habe ich gerade in einem anderen Thread gefunden dieser wurde aber geschlossen deshalb habe ich ihn hier rein kopiert

Jomira · Verfasst am: 17 Aug 2007 - 10:33:26 Titel:

Wäre schön gewesen, wenn Du Dir den Thread durchgelesen hättest:

1. Der, von Dir gepostete, Link steht schon im Eröffnungsbeitrag
2. Gibt es einen weiteren Link zum Bundestag, in dem Du interessante und weniger wahrheitsverzerrende Informationen bekommen kannst (s. Sachverständigengutachten)
3. Einige User haben ihre Meinung bereits auf 2 Seiten verkündet, auf diese hättest Du schon einmal eingehen können

Sadrokan · Junior Member Anmeldungsdatum: 30.07.2007 Beiträge: 47

[quote="Jomira"]Wäre schön gewesen, wenn Du Dir den Thread durchgelesen hättest:

1. Der, von Dir gepostete, Link steht schon im Eröffnungsbeitrag
2. Gibt es einen weiteren Link zum Bundestag, in dem Du interessante und weniger wahrheitsverzerrende Informationen bekommen kannst (s. Sachverständigengutachten)
3. Einige User haben ihre Meinung bereits auf 2 Seiten verkündet, auf diese hättest Du schon einmal eingehen können[/quote

wieso macht ihr zu einem thema 5 threads auf
ich habe hier schon aus zwei einen
edit
ausserdem nur hier rein kopiert weil der andere gesperrt wurde

Jomira · Verfasst am: 17 Aug 2007 - 10:44:53 Titel:

Ich sehe hier kein Thema, für das es 5 Threads gibt.