|
|
| Autor |
Nachricht |
paddy0505 Junior Member


Anmeldungsdatum: 12.02.2006 Beiträge: 83
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 16:57:09 Titel: transponierte matrix |
|
|
also ich habe eine matrix sowie eine gestüzte dieser matrix. wenn ich die determinanten beider ausrechne bekomme ich das selbe ergebnis. nun lautet die frage: entscheiden mit angabe von begründungen ob das ergebnis allgemeingültig ist oder nicht...
kann hier jemand helfen? danke! |
|
 |
Calculus Valued Contributor


 Anmeldungsdatum: 02.01.2008 Beiträge: 5077 Wohnort: Bochum
|
|
 |
paddy0505 Junior Member


Anmeldungsdatum: 12.02.2006 Beiträge: 83
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 17:03:15 Titel: |
|
|
okay danke da steht das ja schonmal... aber gibts keine einfache begründung in sätzen für einen mathe gk-schüler?? |
|
 |
Calculus Valued Contributor


 Anmeldungsdatum: 02.01.2008 Beiträge: 5077 Wohnort: Bochum
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 17:05:52 Titel: |
|
|
| Was ist denn daran kompliziert? Es wird doch nur gezeigt, dass die Abbildung A -> det(A^T) die drei Eigenschaften besitzt, die die Determinante eindeutig definieren. |
|
 |
paddy0505 Junior Member


Anmeldungsdatum: 12.02.2006 Beiträge: 83
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 17:16:36 Titel: |
|
|
na okay...danke!
und wenn es jetzt weiter heißt: Lösen sie für A= det(1;4;0;9) die gleichung X*A=A^T
bilde ich dann einfach die transponierte, teile durch det(A) und erhalte X=9/9, was dann 1 ergibt? |
|
 |
Calculus Valued Contributor


 Anmeldungsdatum: 02.01.2008 Beiträge: 5077 Wohnort: Bochum
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 17:19:05 Titel: |
|
|
| Soll A bereits die Determinante oder die Matrix sein? |
|
 |
paddy0505 Junior Member


Anmeldungsdatum: 12.02.2006 Beiträge: 83
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 17:20:36 Titel: |
|
|
| A ist in matrizenform geschrieben (runde Klammern), aber ist das nicht egal? |
|
 |
Calculus Valued Contributor


 Anmeldungsdatum: 02.01.2008 Beiträge: 5077 Wohnort: Bochum
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 17:26:50 Titel: |
|
|
Wenn Du A = det(...) Setzt, dann ergibt die Gleichung ohne ein T keinen Sinn
Und nein, so kannst du die Aufgabe nicht lösen. Du findest dadurch lediglich heraus, dass det(X * E) = 1 sein muss. Wenn Det(A) ≠ 0, so kannst du die Gleichung durch rechtsseitiges multiplizieren mit dem inversen zu A lösen:
X * E = A^T * A^(-1)
Sollte die entstehende Matrix auf der rechten Seite keine Diagonalmatrix sein, so ist die Gleichung nicht lösbar.
Wie du im Falle Det(A) = 0 umzugehen brauchst weiß ich leider auch nicht. |
|
 |
paddy0505 Junior Member


Anmeldungsdatum: 12.02.2006 Beiträge: 83
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 17:34:34 Titel: |
|
|
okay es ist eine diagonalmatrix (unten links die komponente ist 0)... ist das ergebnis das 34/9??
also habe jetzt mal angenommen die linke seite ist X, da X*E(inheitsmtrix)=X ist |
|
 |
Calculus Valued Contributor


 Anmeldungsdatum: 02.01.2008 Beiträge: 5077 Wohnort: Bochum
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 17:40:24 Titel: |
|
|
Oh, moment, ich dachte dass X ein Vektor sein soll, sry mein Fehler.
Falls X eine Matrix sein soll, dann muss es sich auf der rechten Seite nicht zwingend um eine Diagonalmatrix handeln. Allerdings postest du einen Skalar, keine Matrix, daher bin ich jetzt verwundert über dein Ergebnis... |
|
 |
paddy0505 Junior Member


Anmeldungsdatum: 12.02.2006 Beiträge: 83
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 17:49:11 Titel: |
|
|
schau doch mal ob rechenweg und aufgabenstellung miteinander übereinstimmen.. |
|
 |
Calculus Valued Contributor


 Anmeldungsdatum: 02.01.2008 Beiträge: 5077 Wohnort: Bochum
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 17:57:21 Titel: |
|
|
Du hast die Inverse nicht ganz korrekt berechnet, oben rechts sollte -4 stehen.
Zudem solltest du dir nochmal anschauen, wie man zwei Matrizen miteinander multipliziert  |
|
 |
paddy0505 Junior Member


Anmeldungsdatum: 12.02.2006 Beiträge: 83
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 18:07:42 Titel: |
|
|
ups okay...danke.. kommt 1/3 raus? |
|
 |
paddy0505 Junior Member


Anmeldungsdatum: 12.02.2006 Beiträge: 83
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 18:09:14 Titel: |
|
|
| moment es müsste -1/3 sein! |
|
 |
paddy0505 Junior Member


Anmeldungsdatum: 12.02.2006 Beiträge: 83
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 18:10:56 Titel: |
|
|
ach heute klappt gar nix...^^
es müsste doch 9/9 rauskommen..... |
|
 |
Calculus Valued Contributor


 Anmeldungsdatum: 02.01.2008 Beiträge: 5077 Wohnort: Bochum
|
|
 |
paddy0505 Junior Member


Anmeldungsdatum: 12.02.2006 Beiträge: 83
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 18:21:56 Titel: |
|
|
also die matrix müsste lauten 1, -4/9 , 4 , -7/9 und wenn ich diese berechne kommt 9/9 raus.... hab es jetzt die matrizenmultplikation mit hand+taschenrechner durchgeführt..
stimmt das nun? |
|
 |
Calculus Valued Contributor


 Anmeldungsdatum: 02.01.2008 Beiträge: 5077 Wohnort: Bochum
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 18:27:50 Titel: |
|
|
| Willst du etwa die Determinante von X ausrechnen? |
|
 |
paddy0505 Junior Member


Anmeldungsdatum: 12.02.2006 Beiträge: 83
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 18:28:47 Titel: |
|
|
| ja genau, ich möchte ja ein egebnis für x haben |
|
 |
Calculus Valued Contributor


 Anmeldungsdatum: 02.01.2008 Beiträge: 5077 Wohnort: Bochum
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 19:21:46 Titel: |
|
|
X ist keine Zahl, es ist eine M A T R I X.
Setz doch mal dein X in die Ausgangsgleichung ein, erhältst du das richtige Ergebnis? |
|
 |
paddy0505 Junior Member


Anmeldungsdatum: 12.02.2006 Beiträge: 83
|
Verfasst am: 10 Apr 2008 - 19:30:18 Titel: |
|
|
ein licht geht auf und alles wird klar!!! es stimmt! danke... |
|
 |
|