|
|
| Autor |
Nachricht |
drohdeifl Inaktiver Account

Anmeldungsdatum: 27.11.2006 Beiträge: 2226
|
Verfasst am: 24 Apr 2008 - 12:29:18 Titel: Wie geht das? Ableiten primitiv |
|
|
Hallo,
meine Nachhilfeschülerin sollte das Folgende ableiten und ich wollte ihr gerne dabei helfen:
f(x) = (x³-4)³ * e^(4x)
Eigentlich eine einfache Angelegenheit. Doch jetzt kommt der kleine Haken:
Es darf keine Produkt- und Kettenregel angewandt werden.
Theoretisch müsste das doch über den Differenzenquotienten mit h-->0 funktionieren, doch das empfand ich als sehr schwierig und aufwändig.
Achja, sie geht in die 11. Klasse  |
|
 |
Screen Full Member


 Anmeldungsdatum: 28.02.2007 Beiträge: 379 Wohnort: Stuttgart
|
Verfasst am: 24 Apr 2008 - 12:32:24 Titel: |
|
|
Ist mit"keine Produkt- und Kettenregel" gemeint ,dass auch die Klammern nicht mit den binomischen Formeln aufgelöst werden dürfen? _________________ 사랑해 |
|
 |
drohdeifl Inaktiver Account

Anmeldungsdatum: 27.11.2006 Beiträge: 2226
|
Verfasst am: 24 Apr 2008 - 12:34:00 Titel: |
|
|
Die Klammer kannst du gerne auflösen.
Das ändert aber nichts am ursächlichen Problem meiner Meinung nach. |
|
 |
M45T4 Senior Member


 Anmeldungsdatum: 22.08.2007 Beiträge: 3718 Wohnort: Browntown
|
Verfasst am: 24 Apr 2008 - 13:10:03 Titel: |
|
|
Der Weg über den Diff.quo. ist zwar elendig, aber versuchen kann man's ..  _________________ "The center of me shifts, is everywhere and no circumference can be drawn until the end."
Paul Auster - "The New York Trilogy" |
|
 |
drohdeifl Inaktiver Account

Anmeldungsdatum: 27.11.2006 Beiträge: 2226
|
Verfasst am: 24 Apr 2008 - 14:38:19 Titel: |
|
|
Das wird ein Spaß werden .
Dafür müsste ich dann mal tief in meinem Gedächtnis nach dem Pascal-Dreieck (?) suchen!
Hat jemand eine elegantere Methode? |
|
 |
nome Full Member


Anmeldungsdatum: 04.11.2007 Beiträge: 218
|
Verfasst am: 24 Apr 2008 - 15:34:29 Titel: |
|
|
Du könntest substituieren mit z=-x und dann Quotientenregel anwenden.
Schwachsinnige Aufgabe ^^ |
|
 |
sm00ther Senior Member


Anmeldungsdatum: 27.01.2008 Beiträge: 4389
|
Verfasst am: 24 Apr 2008 - 15:36:34 Titel: |
|
|
Moment:
Die Schülerin geht in die 11. Klasse. Hat man dort schon die ganzen Ableitungsregeln behandelt?
Ergo muss es eine einfachere Methode geben.
Ich bin ein alter Hase, der noch 13 Jahre die Schulbank drücken musste.
MfG |
|
 |
nome Full Member


Anmeldungsdatum: 04.11.2007 Beiträge: 218
|
Verfasst am: 24 Apr 2008 - 15:39:52 Titel: |
|
|
| sm00ther hat folgendes geschrieben: |
Moment:
Die Schülerin geht in die 11. Klasse. Hat man dort schon die ganzen Ableitungsregeln behandelt?
Ergo muss es eine einfachere Methode geben.
Ich bin ein alter Hase, der noch 13 Jahre die Schulbank drücken musste.
MfG |
Dann würde ja nicht in der Aufgabe stehen "keine Produkt- und Kettenregel" |
|
 |
sm00ther Senior Member


Anmeldungsdatum: 27.01.2008 Beiträge: 4389
|
Verfasst am: 24 Apr 2008 - 15:49:20 Titel: |
|
|
| nome hat folgendes geschrieben: |
| sm00ther hat folgendes geschrieben: |
Moment:
Die Schülerin geht in die 11. Klasse. Hat man dort schon die ganzen Ableitungsregeln behandelt?
Ergo muss es eine einfachere Methode geben.
Ich bin ein alter Hase, der noch 13 Jahre die Schulbank drücken musste.
MfG |
Dann würde ja nicht in der Aufgabe stehen "keine Produkt- und Kettenregel" |
Ach so,
ich hatte diesen Satz auch eher als Einwand von mtobi verstanden, eben aus dem Grund, dass sie die Regeln noch nicht behandelt hat  |
|
 |
drohdeifl Inaktiver Account

Anmeldungsdatum: 27.11.2006 Beiträge: 2226
|
Verfasst am: 24 Apr 2008 - 19:32:48 Titel: |
|
|
So, Freunde der Nacht:
Wer kann das Dingen denn jetzt hier mal ableiten ohne Produkt- (und natürlich auch Quotienten-) und Kettenregel?
Da muss euch doch der Ehrgeiz jetzt packen
Ich würde nur mal gerne sehen, ob es mit dem Diff.quotienten zum Ziel führt. |
|
 |
fas Senior Member


Anmeldungsdatum: 26.05.2005 Beiträge: 2086
|
Verfasst am: 24 Apr 2008 - 19:45:16 Titel: |
|
|
Ist doch ganz einfach Man multipliziert das Ding aus:
e^(4x)*x^9 - 12*e^(4x)*x^6 + 48*e^(4x)*x^3 - 64*e^(4x).
So, dann hat man 4 Terme der gleichen Form abzuleiten, nämlich: r^x*x^n, was gleich r^x/x^(-n) ist, das man mit der Quotientenregel ableiten kann. Falls allen Erwartungen entgegen die Regel zum Ableiten von r^x auch verboten ist, leitet man die eben noch mit dem Differenzenquotienten her.
Gruss |
|
 |
TyrO Senior Member


Anmeldungsdatum: 14.05.2007 Beiträge: 3995
|
Verfasst am: 24 Apr 2008 - 19:51:12 Titel: |
|
|
Ein Geniestreich, oder?
e^(4x)*x^9 = (x^9)/(e^(-4x)) = (e^(4x))/(x^(-9))
Leite das mal ab ohne die Kettenregel zu verwenden... |
|
 |
drohdeifl Inaktiver Account

Anmeldungsdatum: 27.11.2006 Beiträge: 2226
|
Verfasst am: 24 Apr 2008 - 19:51:43 Titel: |
|
|
| mtobi hat folgendes geschrieben: |
Wer kann das Dingen denn jetzt hier mal ableiten ohne Produkt- (und natürlich auch Quotienten-) und Kettenregel? |
| fas hat folgendes geschrieben: |
| r^x*x^n, was gleich r^x/x^(-n) ist, das man mit der Quotientenregel ableiten kann |
|
|
 |
nome Full Member


Anmeldungsdatum: 04.11.2007 Beiträge: 218
|
Verfasst am: 24 Apr 2008 - 20:43:37 Titel: |
|
|
| Die Ableitung sieht ja auch ziemlich krumm aus, glaub nicht dass es da nen leichteren Weg gibt als mit den Diff-Regeln. Warum lässt du dir nicht mal ihre Aufzeichnungen geben? Die werden ja keine Aufgaben bekommen, die sie garnicht lösen können. |
|
 |
|