Holocaustleugnung ist strafbar. Warum eigentlich.

İmparatorlu& · Gesperrter User Anmeldungsdatum: 18.03.2010 Beiträge: 45

Schwarze Strümpfe hat folgendes geschrieben:

Julius_Dolby hat folgendes geschrieben:

Auf § 185 und 186 StGB wird hingewiesen. Die gelten nämlich auch dann, wenn man in Internetforen andere User als Nazi bezeichnet.

Nur dass meine Bezeichnung von dem mit dem unaussprechlichen Namen keine Beleidigung war, weil sie keine sachfremde Verunglimpfung sondern eine - wenn auch pauschalisierende und heftige - Auseinandersetzung in der Sache war. Schließlich hat er sich mit seinen Postings selbst in die Nähe nationalsozialistischen Gedankenguts gerückt, indem er nazistisches Unrecht geleugnet und verharmlost hat. Wenn man ihn daraufhin einen "Nazi" nennt, ist das von Art. 5 Abs. 1 GG gedeckt.

Mit welchen Postings denn, Herr Gutmensch? Nichts für ungut, aber mich allein aufgrund meiner Äußerungen als "Nazi" zu bezeichnen ist eine Unverschämtheit!!! Vielleicht sollte die Administration einmal gegen User wie dich vorgehen. Wenn du nur in diesem Forum bist, um andere zu verunglimpfen kann dich juristisch einmal den Kopf kosten - also pass besser auf mit deinen Äußerungen!

İmparatorlu& · Gesperrter User Anmeldungsdatum: 18.03.2010 Beiträge: 45

[i]

Lamasshu hat folgendes geschrieben:

İmparatorlu& hat folgendes geschrieben:

Du hast mir außerdem nicht erklärt, was du in meinem vorherigen Kommentar als grenzwertig empfindest. Zumindest das sollte doch möglich sein, insbesondere, wenn du solche Behauptungen aufstellst. Also bitte, nimm Stellung - auch zu meinen Fragen an dich!

Gerne möchte ich es dir erklären, falls es dir nicht offensichtlich sein sollte. Die Aussage "In Treblinka wurde niemand vergast" rückt dich - sehr freundlich gesagt - in eine gewisse Nähe zu weiteren, ähnlichen Formulierungen, die allesamt auf die "Ausschwitz-Lüge" abzielen. Dein "Beispiel" konntest du erwartungsgemäß nicht einmal im Ansatz belegen, was ich dir als Ausweg redlicherweise zugestanden hatte.

Tust du nur so oder bist du es tatsächlich? WO HABE ICH GESCHRIEBEN, DASS IN TREBLINKA NIEMAND VERGAST WORDEN SEIN SOLL??? KANNST DU NICHT LESEN???!!! Was bitte hat Auschwitz mit Majdanek zu tun? Und, offenbar bist du begriffstutzig: BEZÜGLICH FAST ALLER LAGER IN DEUTSCHLAND UND EINST VOM DRITTEN REICH BESETZTEN GEBIETEN BESTEHT UNKLARHEIT, ICH WIEDERHOLE: U N K L A R H E I T ! ! ! , WAS DIE ZAHL DER ERMORDETEN UND DIE ART DER ERMORDUNG SOWIE DIE NUTZUNG DES JEWEILIGEN LAGERS BETRIFFT.

Insofern war "grenzwertig" tatsächlich nicht korrekt von mir. Was du ansonsten, ebenso wie eine Reihe einschlägiger rechtsextremer Seiten im Internet, als "interessantes Faktum" bezeichnest, im Gegensatz zu diesen aber auf die Reden vom "Holocaust-Mythos" verzichtest, kommentiere ich nicht.

Also, lass mich raten: alles was dir nicht in dein schönes Weltbild passt ist nationalsozialistisch oder rechtsextremistisch. Fein. Dann solltest du schleunigst dieses Forum verlassen. Denn hier wimmelt es nur so von wachen Menschen.

Dies ist kein Forum der Rechten und dieses Gedankengut wird hier nicht geduldet.

[/i]

Von wem nicht? Bist du schon einmal in einer Veranstaltung aufgestanden und hast gesagt: "Idioten raus hier!"? Dann hat man dir sicher gesagt: "Dann steh auf und geh!" Nichts für ungut. Aber sich selbst auch noch anzumaßen, bezüglich der Einstellung zu diesem Gedankengut für andere zu sprechen geht schon sehr weit unter die Gürtellinie!

Ich kann natürlich auch weiter provozieren. Auch wenn folgendes Zitat weder von mir stammt, noch meiner Meinung entsprechen muss: was hälst du von der Aussage "Für Hitler waren nur 1,5 Mio. greifbar"? Jetzt kannst du wieder geifern! Viel Spaß dabei!

İmparatorlu& · Gesperrter User Anmeldungsdatum: 18.03.2010 Beiträge: 45

Schwarze Strümpfe hat folgendes geschrieben:

Julius_Dolby hat folgendes geschrieben:

Schwarze Strümpfe hat folgendes geschrieben:

Schließlich hat er sich mit seinen Postings selbst in die Nähe nationalsozialistischen Gedankenguts gerückt, indem er nazistisches Unrecht geleugnet und verharmlost hat. Wenn man ihn daraufhin einen "Nazi" nennt, ist das von Art. 5 Abs. 1 GG gedeckt.

Nein.
Denn wer den Holocaust leugnet, der muss nun wahrlich kein Nazi sein.

Du hast meinen Einwand nicht mal ansatzweise verstanden. Ich habe nicht behauptet, dass jeder Holocaustleugner ein Nazi ist.
Ich bin der Ansicht, und das lässt sich in Kenntnis verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung auch schlechterdings nicht ableugnen, dass wer sich in einer Weise wie unser Freund der Sonderzeichen in die Nähe nazistischen und revisionistischen Gedankenguts rückt, dass man den einen "Nazi" nennen darf, ohne sich wegen Beleidigung strafbar zu machen.

Hast du es jetzt kapiert?

Nein, aber mach dir nichts draus, den Schwachsinn kapiert hier keiner außer dir selbst. Deiner Schlussfolgerung zufolge könnte ich einen Menschen, der Pädophilie gutheißt, gleich einen Pädophilen nennen, ohne aber zu wissen, ob er tatsächlich einer ist. Du tust mir leid. Früher konnte sowas die Kirche gut brauchen. Heute nutzen es andere...

Lamasshu · Moderator Anmeldungsdatum: 23.12.2005 Beiträge: 3248

koenig_ludwig73

muß so ein Thema eigentlich sein??

es wird langsam ekelhaft...
_________________
Die deutsche Form von Anerkennung ist Neid!

Lamasshu · Moderator Anmeldungsdatum: 23.12.2005 Beiträge: 3248

canis · Full Member Anmeldungsdatum: 06.03.2008 Beiträge: 130 Wohnort: Hagen

Nach meinem Wissen geht das auf die Nürberger Kriegsverbrecherprozesse zurück und den IMT Statutes, hier sind die Artikel 19 und 21 interessant

Artikel 19 besagt :Das Tribunal ist an die üblichen Grundsätze der Beweisführung nicht gebunden.

Artikel 20 besagt :Das Tribunal soll keine Beweise für allgemein bekannte Tatsachen fordern, sondern soll diese von Amts wegen zur Kenntnis nehmen.

Diese Artikel geben der Hinterfragung natürlich Nahrung, anderrerseits aber auch wieder verständlich wenn man die Masse an Akten und Menschen sieht die hier befragt hätten müssen, sowie die Konfrotation der Zeugen mit den Tätern

Letztendlich wurde dann daraus eine historische Tatsache abgeleitet die nicht mehr diskutierbar ist und letztendlich bei Leugnung unter Strafe gestellt wird, selbst wenn Beweise existieren würden. Das führt dazu das öffentlicher Zweifel schon zu Bestrafung führen kann. Ein sehr heikles Thema.

Gruß
Canis