Harvard, Yale, Camebridge, Oxford?

Der_Hans_von_hier · Full Member Anmeldungsdatum: 09.06.2008 Beiträge: 190

Entschuldigung, natürlich nutzen die deutschen Unis die Notenskala aus. Die wahre Elite studiert sowieso in Deutschland:

Germanistik:
Bundesweiter Durchschnitt: 1.7
Kassel, Greifswald, Berlin, Bielefeld, Osna, Oldenb, Rostock... sogar 1.0

Bio:
Bundesweiter Durchschnitt: 1.3
Kassel, Aachen, Gießen, Ulm sogar 1.0

Geographie: 1.7

Zahnmedizin: 2.0

Maschinenbau: 1.9 (und selbst hier gibt es TUs mit 1.0/1.1 Durchschnitt)

Elektrotechnik: Ulm 1.0 (Bundesschnitt 2.0)

Kunst: 1.5

Ja, tatsächlich. In Deutschland gibt es einfach nur überdurchschnittliche Studenten, und härteste Kriterien sowie Anwendung der ganzen Notenskala führt zu Durchschnittsnoten von 1.0 für Abschlussjahrgänge.
An meiner Uni wäre eine 1.0 für eine Person schon unmöglich da keine Top Noten vergeben werden, geschweige denn für einen ganzen Jahrgang.

(Die Auswahl der Studiengänge war zufällig. Zahlen für 2000)

cyrix42 · God of Posting Anmeldungsdatum: 14.08.2006 Beiträge: 21410

Drei kurze Hinweise dazu:

a) Die Zahlen stammen aus Diplomzeiten. Dort wurde in mündlichen Abschlussprüfungen die Note bestimmt. Diese fallen im Schnitt deutlich besser aus als Klausuren, da eine Interaktion zwischen Prüfenden und zu Prüfendem möglich ist (es kann z.B. eine Hilfeleistung gegeben werden, wenn der Prüfling an einer Stelle hängt).

b) Teilweise liegt hier eine recht dünne Datenbasis vor: Kaum Absolventen in diesem Jahr in einem entspr. Fachbereich an einer Hochschule.

c) Noten werden in Deutschland nicht relativ (d.h. die ersten 5% A, die nächsten 10% B usw.), sondern absolut vergeben. Es ist also durchaus möglich, dass entspr. vergebenen Durchschnittsnoten recht stark schwanken können, wenn das Leistungspotential der Prüflinge schwankt.

Cyrix
_________________
Die Wurzel
--

Vorschlag im Bürgerdialog der Kanzlerin

Der_Hans_von_hier · Full Member Anmeldungsdatum: 09.06.2008 Beiträge: 190

zu b) Die Datenlage für "Bundesweiter Durchschnitt" sollte nicht zu dünn sein.

Ich wollte nur aufzeigen, dass auch in Deutschland mehr gute als schlechte Noten vergeben werden. Poster vor mir wollten ja den Anschein erwecken, dass ausländische Spitzen-Unis Noten verschenken im Vergleich zu Deutschland.

Informatik BSc/MSc zwischen 1.7-2.0
Master München Chemie: 1.33
Master Bio Bundesweit: 1.7
Master Gesundheitsmanagement Bundesweit: 1,4
Ab es scheint tatsächlich schlechter als im Diplom benotet zu werden und Noten scheine sich bei 2.0 einzupendeln

rOYAL. · Senior Member Anmeldungsdatum: 19.06.2008 Beiträge: 2007 Wohnort: Freiburg

Jura: ø ausreichend Wink

erdbeere_ · Senior Member Anmeldungsdatum: 01.07.2008 Beiträge: 1357

da hat jemand mal wieder nicht aufgepasst ....

die diplomnoten umfassen nur das hauptstudium, rechnet man die vordiplomsnoten mit rein hat man ein schoenes breites notenspektrum....

Smutje · Senior Member Anmeldungsdatum: 18.07.2008 Beiträge: 3004 Wohnort: Gießen

Alias18 · Full Member Anmeldungsdatum: 20.12.2005 Beiträge: 236

Ich werde, um ehrlich zu sein, nie verstehen, warum Deutsche immer so einen unglaublichen Wert auf Noten legen. Der Noten-Fokus erzeugt ein völlig falsches Anreizsystem: Anstatt sich auf Inhalte und Verantsaltungen zu konzentrieren, die einem bei der individuellen Bildung weiterhelfen, fokussiert man sich darauf bessere Noten zu bekommen - dies kann manchmal kongruent mit dem Erwerb von mehr relevantem Wissen sein, oft genug aber eben auch nicht. Ich sehe ein, dass Noten als Signaling-Device für potentielle Arbeitgeber/Promotionsstätten usw. evtl wichtig sein können, aber darüber hinaus haben sie für mich wenig Wert. Ich sehe es eher als Glücksfall an, dass einige der von dir als "sog. Eliteunis" bezeichneten Institutionen durch ihre Vorauswahl und ihre Marke selbst sich einen so starken Signaling-Effekt erarbeitet haben, dass sie (zumindest teilweise danke Noteninfaltion) auf diesen Benotungszwang verzichten können (oder auch völlig, Harvard Law hat das Letter-Grade System gerade abgeschafft und führt Pass/Fail ein). Dies erlaubt es einem endlich sich Lehre, Studium und Inhalte selbst so zusammenzustellen, wie es für einen selbst und die eigene Entwicklung ideal ist. Voraussetzung ist natürlich ein motivierter und selbstangetriebener Studentenfundus, der eben keine Noten als stick braucht um angetrieben zu werden.

Der_Hans_von_hier · Full Member Anmeldungsdatum: 09.06.2008 Beiträge: 190

someDay · Senior Member Anmeldungsdatum: 04.09.2005 Beiträge: 3889

@Der_Hans_von_hier: Du verwirrst mich. Offensichtlich warst du nicht an einer englischen uni als undergrad und offensichtlich warst du nicht an einer amerikanischen uni. Solltest du in Oxbridge & co postgrad sein, dürftest du keine Zeit für unsinnige Foren haben. Insofern - Auslandssemester? Schottland?

Was die Noten angeht - deine Argumentation ist ein wenig problematisch. Du rechtfertigst gute Noten an Top Unis durch die Qualität der Studenten. Akzeptiert - aber wie kannst du ausschliessen, dass durch Selektion und Zufall es in den zitierten deutschen Studiengängen ebenfalls zu hoher Qualität der Studenten kam? Die zahllosen Studiengänge mit durchschnittlichen Noten zitierst du nicht. Zudem geht der Trend vor allem an "Eliteunis" dazu, die Notenvergabe strikter zu machen. In UK speziell gibt es keine sonderlich gute Korrelation zwischen Notenvergabe und Selektivität der Universität.

sD.

krank · Junior Member Anmeldungsdatum: 31.10.2008 Beiträge: 13

ein bekannter meines vaters hat wirtschaftswissenschaften in harvard studiert und die geilsten stories auf lager. wenn er über die zeit dort redet ist es nur honig mit milch...

allerdings meinte er auch, dass es nur mit einem stipendium sinn macht dorthin zu gehen. anderfalls muss man sehr tief in die tasche greifen.

zum ruf und zum vergleich mit deutschen unis:
letzendlich ist es egal wo man studiert hat. es kommt auf das wissen, die persönlichkeit und wie man sie darbietet an. jemand der in harvard studiert hat weil er ein mega brain ist wird wohl jeden beruf bekommen den er will weil eben harvard auf seinem zeugniss steht. da gehen leute raus, die direckt nach dem studium als assistent eines ceo von einem börsennotiertem unternehmen arbeiten und relativ schnell in hohe positionen kommen...hier in deutschland bekann unter den oberen 10000. harvard etc gehört einfach wie jede andere elite uni bzw. hochkarätige privatuni zu den kaderschmieden der reichen. ausnahmen sind die genies.

stricken macht spaß