Home   FAQ   Regeln   Suchen    Registrieren   Login Übung für Fortgeschrittene, Strafrecht, Uni Augsburg, Koch     Foren-Übersicht -> Jura-Forum -> Übung für Fortgeschrittene, Strafrecht, Uni Augsburg, Koch   Autor Nachricht LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 06 Aug 2011 - 12:40:11    Titel: Übung für Fortgeschrittene, Strafrecht, Uni Augsburg, Koch Hey, wollt mal fragen ob jemand schon mit der Hausarbeit angefangen hat. Wie fangt ihr mit dem ersten Teil an? Mit Betrug oder gleich mit Urheberrecht? Hab bis jetzt noch keine wirklich brauchbaren Urteile gefunden... munzur89 Newbie Anmeldungsdatum: 25.03.2011 Beiträge: 4 Verfasst am: 08 Aug 2011 - 11:21:37    Titel: Im ersten Abschnitt muss doch kein Betrug geprüft werden Habe daher mit Uhrheberrecht begonnen.Also den § 106 UhrG LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 08 Aug 2011 - 11:43:49    Titel: hab ich gerade gelesen... kennst du dich mit Urheberrecht aus? Ich hab keine Ahnung wie ich anfangen soll... munzur89 Newbie Anmeldungsdatum: 25.03.2011 Beiträge: 4 Verfasst am: 08 Aug 2011 - 11:50:32    Titel: Ich hab einfach den Tatbestand durchgeprüft. X müsste zunächst in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fällen ohne Einwilligung des Berechtigten ein Werk oder eine Bearbeitung oder Umgestaltung eines Werkes vervielfältigt, verbreitet oder öffentlich wiedergegeben haben. LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 08 Aug 2011 - 12:08:21    Titel: ok. X gibt sich ja dann selbst als Autor aus, bzw macht nicht kenntlich, von wem die Texte in Wirklichkeit stammen. Kann man den § 95d UrhG nehmen? Aber bei den technischen Maßnahmen bin ich mir nicht sicher, ob das so passt..... Aber Betrug fällt ja leider weg.. StefanieH Newbie Anmeldungsdatum: 09.08.2011 Beiträge: 3 Verfasst am: 09 Aug 2011 - 21:10:16    Titel: hey hey! Hat einer von euch im Betrug bei der Bereicherungsabsicht bzgl der 500€ ein Problem gesehen, weil bei X nicht das Geld, sondern der wissenschaftliche Ruf im Vordergrund stand?? Ich fange übrigens erst mit den ganzen StGB Sachen an und kümmere mich dann um das UrhG und WaffG Zeugs. funkygroove Newbie Anmeldungsdatum: 09.09.2010 Beiträge: 8 Verfasst am: 09 Aug 2011 - 21:23:33    Titel: Hey, wie gliedert ihr denn die Hausarbeit? StefanieH Newbie Anmeldungsdatum: 09.08.2011 Beiträge: 3 Verfasst am: 09 Aug 2011 - 21:32:52    Titel: funkygroove hat folgendes geschrieben: Hey, wie gliedert ihr denn die Hausarbeit? nach Absätzen habe ich es gemacht; "Die Dissertation", "Der Aufsatz", "In der Großkanzlei",... dann eben die Normen durchprüfen. Chronologisch fand ich am sinnvollsten... a.a.a Junior Member Anmeldungsdatum: 11.08.2011 Beiträge: 13 Verfasst am: 12 Aug 2011 - 10:19:00    Titel: Habt ihr im ersten Absatz die Urkundenfälschung erst mal ohne eidesstattliche Versicherung angeprüft, diese verneint und dann erst die mit eidesstattlicher Versicherung oder habt ihr diese gleich geprüft? funkygroove Newbie Anmeldungsdatum: 09.09.2010 Beiträge: 8 Verfasst am: 12 Aug 2011 - 14:50:48    Titel: Im ersten Absatz prüfe ich wahrscheinlich gar keine Urkundenfälschung, nur die falsche Versicherung an Eides statt. Welche Delikte kommen im dritten Absatz in Betracht? Ich denk höchstens an Betrug, bin mir aber überhaupt nicht sicher. Die Fähigkeit zum wissenschaftlichen Arbeiten erlangt man doch nicht erst mit der Dissertation? funkygroove Newbie Anmeldungsdatum: 09.09.2010 Beiträge: 8 Verfasst am: 12 Aug 2011 - 15:07:17    Titel: StefanieH hat folgendes geschrieben: hey hey! Hat einer von euch im Betrug bei der Bereicherungsabsicht bzgl der 500€ ein Problem gesehen, weil bei X nicht das Geld, sondern der wissenschaftliche Ruf im Vordergrund stand?? Habe die Bereicherungsabsicht abgelehnt, da dolus eventualis nicht genügt. StefanieH Newbie Anmeldungsdatum: 09.08.2011 Beiträge: 3 Verfasst am: 14 Aug 2011 - 17:07:54    Titel: gehört bei den Strafnormen aus WaffG und UrhG auch Vorsatz im subjektiven TB? LawStudentAux Junior Member Anmeldungsdatum: 15.08.2011 Beiträge: 15 Wohnort: Augsburg Verfasst am: 15 Aug 2011 - 11:54:11    Titel: funkygroove hat folgendes geschrieben: Welche Delikte kommen im dritten Absatz in Betracht? Ich denk höchstens an Betrug, bin mir aber überhaupt nicht sicher. Die Fähigkeit zum wissenschaftlichen Arbeiten erlangt man doch nicht erst mit der Dissertation? Hab bisher auch nur Betrug Wüsste nicht, was da sonst noch in Betracht kommen könnte... :-/ Any ideas? _________________ We should all be concerned about the future, because we will have to spend the rest of our lives there. - Charles F. Kettering LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 15 Aug 2011 - 12:30:52    Titel: habt ihr im ersten Absatz viel geprüft? Ich hab bis jetzt nur § 156 bejaht, weiß nicht ob ich Urkundenfälschung auch noch machen soll, weil ja Urheberrechtssachen auch noch kommen... wie macht ihr das? LawStudentAux Junior Member Anmeldungsdatum: 15.08.2011 Beiträge: 15 Wohnort: Augsburg Verfasst am: 15 Aug 2011 - 13:04:10    Titel: Urkundenfälschung habe ich kurz angesprochen und dann verneint _________________ We should all be concerned about the future, because we will have to spend the rest of our lives there. - Charles F. Kettering LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 15 Aug 2011 - 15:21:59    Titel: wegen was hst du es verneint? Ich hab kurz angefangen, seh bis jetzt noch kein Problem... LawStudentAux Junior Member Anmeldungsdatum: 15.08.2011 Beiträge: 15 Wohnort: Augsburg Verfasst am: 15 Aug 2011 - 15:49:23    Titel: Ich finde der objektive Tatbestand ist einfach nicht erfüllt Es ist ja nicht wie bei einem Ghostwriter, der die komplette Dissertation schreibt und ein anderer setzt dann seinen Namen drunter, sondern es wurden einzelne Passagen übernommen, die X sich zueigen macht... Lass mich aber auch gern vom Gegenteil überzeugen Wie seht ihr das? _________________ We should all be concerned about the future, because we will have to spend the rest of our lives there. - Charles F. Kettering LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 15 Aug 2011 - 16:28:58    Titel: hm, also ich hab gedacht, dass durch die unterschrift von X, durch die er versichert, alles alleine geschrieben zu haben, der obj TB erfüllt ist. Aber es kann auch sein, dass es anders ist, wenn nur Teile übernommen werden. Hab bis jetzt noch nichts dazu gefunden... a.a.a Junior Member Anmeldungsdatum: 11.08.2011 Beiträge: 13 Verfasst am: 16 Aug 2011 - 15:08:53    Titel: Habe die Urkundenfälschung in Absatz 1 grad fertig geprüft. § 267 Var. 1 ist nicht gegeben, da keine unechte Urkunde vorliegt. Es liegt ein Fall des sog. geistigen Diebstahls vor und der wird nicht von § 267 geschützt; Var. 2 liegt schon gar nicht vor. Die Urheberrechtsverletzung ist daher der Schwerpunkt des 1. Absatzes. LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 16 Aug 2011 - 16:17:08    Titel: ich habs auch gerade abgelehnt, ich hab was von "strafloser schriftlicher Lüge" in nem Lehrbuch gefunden. @a.a.a. hast du mit Urheberrecht schon angefangen oder machst du auch zuerst die TB des StGB? LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 16 Aug 2011 - 18:50:38    Titel: wie habt ihr das im 2. Absatz gemacht mit dem L? Ich hab jetzt angefangen Betrug zu prüfen, werden den aber im subj. TB ablehnen. Habt ihr davor im obj TB den L mit eingebunden? Also kurz nen Dreiecksbetrug angesprochen oder einfach ganz normal das Schema vom Betrug durchgeprüft? Bin mir nicht sicher.. a.a.a Junior Member Anmeldungsdatum: 11.08.2011 Beiträge: 13 Verfasst am: 16 Aug 2011 - 21:39:17    Titel: LawStudent09 hat folgendes geschrieben: ich habs auch gerade abgelehnt, ich hab was von "strafloser schriftlicher Lüge" in nem Lehrbuch gefunden. @a.a.a. hast du mit Urheberrecht schon angefangen oder machst du auch zuerst die TB des StGB? Ich mache wahrscheinlich auch erst die Tatbestände des StGB, danach erst die nebenstrafrechtlichen Delikte a.a.a Junior Member Anmeldungsdatum: 11.08.2011 Beiträge: 13 Verfasst am: 17 Aug 2011 - 11:37:06    Titel: Hat einer von euch in Absatz 1 den § 132a I Nr. 1 geprüft? LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 17 Aug 2011 - 19:49:48    Titel: hat X den Titel denn unbefugt geführt? Er hat zwar seine Dissertation nicht ganz selbst geschrieben, aber der Titel wurde ihm doch verliehen. Ich glaub nicht, dass das als unbefugt gilt... was prüft man denn im 3. Abschnitt???? funkygroove Newbie Anmeldungsdatum: 09.09.2010 Beiträge: 8 Verfasst am: 18 Aug 2011 - 16:37:18    Titel: Hab die Unbefugtheit auch abgelehnt, da er den Titel ja ordnungsgem. verliehen bekommen hat. In Absatz 3 kommt denke ich nur Betrug in Betracht. Habt ihr schon einen Meinungsstreit, bei dem die Ansichten zu verschiedenen Ergebnissen führen? Hab die Hausarbeit schon ziemlich durchgelöst, aber ich hab noch kein Problem, bei dem man Stellung beziehen müsste. Das kann doch irgendwie auch nicht sein oder LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 18 Aug 2011 - 19:52:21    Titel: Wie hast du das mit dem Betrug gemacht? Ist der Nachweis für die Fähigkeit zum wissenschaftlichen arbeiten eine Dissertation oder ein Aufsatz? Ist das eine Tatsache über die man täuschen kann? Ist das nicht sehr subjektiv... LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 20 Aug 2011 - 11:57:48    Titel: Zitat: Habt ihr schon einen Meinungsstreit, bei dem die Ansichten zu verschiedenen Ergebnissen führen? Hab die Hausarbeit schon ziemlich durchgelöst, aber ich hab noch kein Problem, bei dem man Stellung beziehen müsste. Das kann doch irgendwie auch nicht sein oder also ich hab bis jetzt nur nen Meinungsstreit im 4. Absatz mit dem Handy, bei der Frage ob es Betrug oder Diebstahl ist LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 22 Aug 2011 - 15:49:46    Titel: habt ihr im 4. Abschnitt der Rechtssprechung oder der Literaturmeinung Recht gegeben? funkygroove Newbie Anmeldungsdatum: 09.09.2010 Beiträge: 8 Verfasst am: 23 Aug 2011 - 16:11:20    Titel: Wie habt ihr das mit dem Imageschaden der Kanzlei gemacht? Habt ihr da die verschiedenen Vermögensbegriffe gebracht? LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 24 Aug 2011 - 18:11:20    Titel: wie hast du das mit dem wissenschaftlichen Arbeiten als Tatsache begründet? a.a.a Junior Member Anmeldungsdatum: 11.08.2011 Beiträge: 13 Verfasst am: 25 Aug 2011 - 14:06:12    Titel: was habt ihr im 3. Absatz als Vermögensverfügung? Lohn des X oder... LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 26 Aug 2011 - 17:22:00    Titel: habt ihr den Betrug im 2. Abschnitt beim Vorsatz oder bei der Bereicherungsabsicht abgelehnt??? pinky@ Newbie Anmeldungsdatum: 28.08.2011 Beiträge: 6 Verfasst am: 28 Aug 2011 - 13:45:06    Titel: so... endlich gehts bei mir auch also ich hab im 2 abschnitt den betrug bei der bereicherungsabsicht rausfallen lassen, da dolus eventualis bzgl dem geld nicht genügt. bzgl der reputation würde es an der stoffgleichheit fehlen... im 3 abschnitt hab ich den vorsatz verneint und nur bewusste fahrlässigkeit angenommen. X erkennt zwar die möglichkeit dass er auffliegt aber er nimmt es nicht billigen in kauf sondern hofft auf ein gutes ausgehen.... im 4 abschnitt bin ich dann der rspr gefolgt und hab diebstahl verneint und stattdessen betrug angenommen... was habt ihr im letzten abschnitt mit dem tod des L gemacht? nimmt er den tod billigend in kauf und somit §212 oder verneint ihr einen tötungsvorsatz wegen der hemmschwellentheorie und mangels angaben im sachverhalt? Ronne89 Newbie Anmeldungsdatum: 29.08.2011 Beiträge: 1 Verfasst am: 29 Aug 2011 - 13:00:40    Titel: @pinky was prüfst du denn genau im dritten abschnitt? bin da beim betrug beim schaden rausgeflogen.. auf was für eine tatsache stellst du denn ab? oder machst du da noch was ganz anderes? versteh deinen vorsatz net ganz:) pinky@ Newbie Anmeldungsdatum: 28.08.2011 Beiträge: 6 Verfasst am: 29 Aug 2011 - 13:29:26    Titel: ja hab gestern abend dann auch das problem mim schaden gesehen... das image kann ja höchstens als immaterielles gut gesehen werden, wobei ich mir nicht sicher bin, ob dass auch dadrunter fällt... rspr hab ich dazu nicht gefunden, deswegen will ich morgen mal nen richter fragen pinky@ Newbie Anmeldungsdatum: 28.08.2011 Beiträge: 6 Verfasst am: 31 Aug 2011 - 10:47:35    Titel: habt ihr im zweiten teil vom 4 abschnitt raub oder erpressung geprüft? LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 01 Sep 2011 - 11:59:47    Titel: Ich hab Raub bzw schweren Raub geprüft. LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 01 Sep 2011 - 14:16:27    Titel: irgendwie passt da doch auch Erpressung und räuberische Erpressung, oder? Prüft ihr das auch?? pinky@ Newbie Anmeldungsdatum: 28.08.2011 Beiträge: 6 Verfasst am: 01 Sep 2011 - 20:18:42    Titel: also ich hab auch raub geprüft weil nach beiden theorien (rapr uns literatur) nur raub in frage kommt... aber ich hab gestern im inet gelesen (war so ne zusammenfassung zur abgrenzung von raub und räuberische erpressung von ieinem prof), da stand wenn man beides bejaht, dann soll man danach noch die erpressung prüfung und sagen dass es nur bei rspr gegeben ist weil die keine vermögensverfügung verlangt... und in der konkurrenz tritt es zurück... LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 03 Sep 2011 - 14:52:19    Titel: was prüft ihr denn im letzten Abschnitt? Nötigung und Totschlag, oder? Beim Totschlag komm ich irgenwie nicht weiter, habt ihr da den Vorsatz bejaht? Ist ja nicht richtig zu erkennen.... Käme da ne fahrlässige Tötung in Betracht? pinky@ Newbie Anmeldungsdatum: 28.08.2011 Beiträge: 6 Verfasst am: 03 Sep 2011 - 18:03:59    Titel: also ich hab totschlag bejaht.... war mir nicht fahrlässig genug LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 06 Sep 2011 - 15:36:55    Titel: prüfst du Mord auch? Ich kämpf mich gerade durch niedere Beweggründe. Hier wäre es ja Rache. Bin mir aber nicht sicher, ob das reicht. Werds wohl verneinen. Was hast du gemacht? pinky@ Newbie Anmeldungsdatum: 28.08.2011 Beiträge: 6 Verfasst am: 06 Sep 2011 - 19:08:33    Titel: mord muss man doch gar nicht prüfen, steht im bearbeitervermerk LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 08 Sep 2011 - 15:19:32    Titel: oh... LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 08 Sep 2011 - 15:30:39    Titel: wie hast du das im 3. Abschnitt mit dem Schaden gemacht? Hast du das Gehalt genommen, das zu hoch ist, da bei der Wahl der Mitarbeiter ja auf eine bestimmte Fähigeit geschaut wurde, die X nicht hat, oder den Imageschaden? Ich find gerade keines von beiden so richtig gut.... jura90 Junior Member Anmeldungsdatum: 11.09.2010 Beiträge: 15 Verfasst am: 10 Sep 2011 - 14:12:45    Titel: Ihr habst das im 4. Abschnitt schon auch so gemacht, dass ihr erst die räuberische erpressung anprüft, diese dann bei der verfügung rausfliegen lässt und dann raub durchprüft? LawStudent09 Junior Member Anmeldungsdatum: 09.08.2010 Beiträge: 45 Verfasst am: 13 Sep 2011 - 18:36:24    Titel: ist jemand schon beim Schaden im 3. Abschnitt weitergekommen?? Habt ihr schon mit Urheberrecht angefangen? Ich häng da irgendwie... jura90 Junior Member Anmeldungsdatum: 11.09.2010 Beiträge: 15 Verfasst am: 16 Sep 2011 - 10:52:36    Titel: kommt ihr alle zu dem ergebnis, dass bei absatz 2 der betrug abzulehnen ist mangels bereicherungsabsciht und stoffgleichheit oder kommt da jmd zu einem anderen ergebnis? Jacko1896 Newbie Anmeldungsdatum: 10.05.2012 Beiträge: 1 Verfasst am: 10 Mai 2012 - 14:18:46    Titel: Hallo Leute, Darf ich fragen, ob jemand eine lösungsskizze hat? Mir geht es um den Teil mit dem Handy, ob da eine Wegnahme vertretbar ist (bewusstsein nur auf gewahrsamslockerung, da er daneben steht trotz öffentlichem raum) oder nur betrug richtig ist (Urteil ag tiergarten 2008) Liebe Grüße Beiträge der letzten Zeit anzeigen: Alle Beiträge1 Tag7 Tage2 Wochen1 Monat3 Monate6 Monate1 Jahr Die ältesten zuerstDie neusten zuerst  Foren-Übersicht -> Jura-Forum -> Übung für Fortgeschrittene, Strafrecht, Uni Augsburg, Koch     Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Seite 1 von 1   Gehe zu: Forum auswählen Allgemeines----------------BekanntmachungenCommunity-Forum Ausbildung & Beruf----------------IHK ForumIHK PrüfungenHandwerkskammerSonstige BerufeEignungstests & EinstellungstestsBewerbung & Vorstellungsgespräch Studium----------------Abi-ForumStudium allgemeinLehramt- und PädagogikforumVWL/BWL-ForumPolitik-ForumJura-ForumGeschichte-ForumPhilosophie-ForumMathe-ForumPhysik-ForumIngenieurwissenschaftenWirtschaftsingenieurwesen und WirtschaftsinformatikChemie-ForumBiologie-ForumInformatik-ForumMedizin-ForumPsychologie-ForumSport-ForumMusik-ForumKunst-Forum Sprachen----------------Sprachen lernenDeutsch-ForumEnglisch-ForumSpanisch-ForumFranzösisch-Forum  Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Chat :: Nachrichten:: Lexikon :: Bücher :: Impressum