Studium, Ausbildung und Beruf
 StudiumHome   FAQFAQ   RegelnRegeln   SuchenSuchen    RegistrierenRegistrieren   LoginLogin

Meinungsfreiheit
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen
Foren-Übersicht -> Politik-Forum -> Meinungsfreiheit
 
Autor Nachricht
Super-Gau
Full Member
Benutzer-Profile anzeigen
Full Member


Anmeldungsdatum: 18.03.2011
Beiträge: 293
Wohnort: Berlin

BeitragVerfasst am: 17 Aug 2011 - 13:51:02    Titel: Meinungsfreiheit

Meinungsfreiheit; wo hört sie auf ?;

http://kukluxklan.bz/
_________________
Wer die Welt verändern will, muss sie zuvor erst einmal interpretieren können.
koenig_ludwig73
Valued Contributor
Benutzer-Profile anzeigen
Valued Contributor


Anmeldungsdatum: 30.07.2009
Beiträge: 5210
Wohnort: Neuschwanstein

BeitragVerfasst am: 17 Aug 2011 - 14:20:39    Titel: Re: Meinungsfreiheit

Super-Gau hat folgendes geschrieben:
Meinungsfreiheit; wo hört sie auf ?;

http://kukluxklan.bz/


da wo sie in Verantwortung übergeht....
_________________
Am Ende wird alles gut und wenns nicht gut ist ist es nicht das Ende.
Filzstift
Valued Contributor
Benutzer-Profile anzeigen
Valued Contributor


Anmeldungsdatum: 07.02.2007
Beiträge: 5780
Wohnort: im Osten unseres Landes

BeitragVerfasst am: 17 Aug 2011 - 14:31:07    Titel: Re: Meinungsfreiheit

Super-Gau hat folgendes geschrieben:
Meinungsfreiheit; wo hört sie auf ?;

http://kukluxklan.bz/


Es steht uns lediglich zu, darüber den Kopf zu schütteln, was z.B. in den USA unter Meinungsfreiheit toleriert und selbst gefördert wird.
Es obliegt den Verfassungsorganen dieser Länder allein, darüber zu urteilen.
_________________
06 Okt 2012 - 16:21:01 xmisterDx:
"Griechenland wird die EU nicht verlassen. Unter Merkel nicht und unter Steinbrück schon gleich gar nicht ..."
Super-Gau
Full Member
Benutzer-Profile anzeigen
Full Member


Anmeldungsdatum: 18.03.2011
Beiträge: 293
Wohnort: Berlin

BeitragVerfasst am: 17 Aug 2011 - 17:23:37    Titel: Urteil

@ Filzstift:

Oder aber, sollten wir uns vielleicht doch besser nicht von anderen darüber belehren lassen, welchen Statut wir welchem Sachverhalt zuordnen, sondern, womöglich noch selber darüber urteilen?

Kann es sein, dass wir selber darüber urteilen, was eine Meinung ist, und, was nicht, statt uns durch Paragraphen und Begrifflichkeit wie "Volksverhetzung" bevormunden zu lassen?
_________________
Wer die Welt verändern will, muss sie zuvor erst einmal interpretieren können.
A.H.Hattray
Senior Member
Benutzer-Profile anzeigen
Senior Member


Anmeldungsdatum: 11.07.2011
Beiträge: 941

BeitragVerfasst am: 10 Sep 2011 - 13:54:05    Titel: KuKluxKlan

Das was der Kukluxklan macht ist ja Volksverhetzung. Die Mitglieder von Naziorganisationen und Mitglieder des KuKluxKlan sind ja mehrheitlich identisch. Die Vermischung von Religion und Faschismus ist dort eindeutig, weshalb es nicht umsonst den Begriff des Klerikalfaschsimus gibt, der ja auch in Europa wesentlichen Anteil an den Kriegen und Bürgerkriegen(Spanien) hatte.

Abdul
DrStupid
Full Member
Benutzer-Profile anzeigen
Full Member


Anmeldungsdatum: 11.07.2009
Beiträge: 295

BeitragVerfasst am: 10 Sep 2011 - 15:07:06    Titel: Re: Meinungsfreiheit

Filzstift hat folgendes geschrieben:
Es steht uns lediglich zu, darüber den Kopf zu schütteln, was z.B. in den USA unter Meinungsfreiheit toleriert und selbst gefördert wird.


Dem stimme ich uneingeschränkt zu.

Filzstift hat folgendes geschrieben:
Es obliegt den Verfassungsorganen dieser Länder allein, darüber zu urteilen.


Das ist allerdings nicht so einach. Die Verfassungsorgane handeln im Auftrag des Volkes (oder sollten es zumindest tun). Die Verantwortung liegt also letztendlich bei der gesamten Bevölkerung und da wird es dann richtig kompliziert.
Super-Gau
Full Member
Benutzer-Profile anzeigen
Full Member


Anmeldungsdatum: 18.03.2011
Beiträge: 293
Wohnort: Berlin

BeitragVerfasst am: 10 Sep 2011 - 15:57:23    Titel: Re: KuKluxKlan

A.H.Hattray hat folgendes geschrieben:
Das was der Kukluxklan macht ist ja Volksverhetzung. Die Mitglieder von Naziorganisationen und Mitglieder des KuKluxKlan sind ja mehrheitlich identisch. Die Vermischung von Religion und Faschismus ist dort eindeutig, weshalb es nicht umsonst den Begriff des Klerikalfaschsimus gibt, der ja auch in Europa wesentlichen Anteil an den Kriegen und Bürgerkriegen(Spanien) hatte.

Abdul


@ Hattray: Also gut, dann müsste es also ein Gesetz geben, nachdem "Volksverhetzung" so definiert wird:

"Sind die Meinungen zweier verschiedener Personengruppen weitestgehend identisch, dann ist das ganze Volksverhetzung"

oder:

"Vermischt man Religion mit Faschismus, dann ist das Ganze Volksverhetzung"

Bist du dafür?
_________________
Wer die Welt verändern will, muss sie zuvor erst einmal interpretieren können.
A.H.Hattray
Senior Member
Benutzer-Profile anzeigen
Senior Member


Anmeldungsdatum: 11.07.2011
Beiträge: 941

BeitragVerfasst am: 13 Sep 2011 - 01:53:45    Titel: Der Monotheismus

ist ja eine Grundvoraussetzung für den Faschismus.

Die Alleinmacht liegt dem Faschismus und dem Monotheismus zugrunde.

Die Bestrafungsformen gegen Abtrünnige sind identisch.

Die Interpretationen der wichtigsten Rechtsformen wie Gesellschaftsrechte, Erbrecht und Patentrecht, Eigentumsrechte und Strafrecht, sind identisch seit der Antike. Norm ist die Hierarchie.

Darauf sind die politischen Systeme aufgebaut die noch immer archaisch, feudalistisch, theokratisch, autokratisch aufgebaut sind und sich als verlängerten Arm des Feudalismus den Kapitalismus leisten, der im wesentlichen auf dieselben Inhalte der Ausbeutung setzt, wie sie in der Antike vorhanden waren.

Sklaverei ist heute Hetze, Billiglohn. Ausbeutung sind Taktzeiten und unbezahlte Arbeitszeiten, die gang und gäbe sind. Wer ausrangiert, ausgegrenzt oder sich selbst überlassen wird und dann im System vom "Recht des Stärkeren" untergehen soll, bestimmen noch immer die gleichen Formen wie in der Antike, diesselben führenden Kreise wie seit 200 Jahren.

Begründet wird das nicht etwa mit dem Monotheismus, sondern man schreibt es dem Darwinismus zu(der auch Sozialdarwinismus genannt wird).

Allerdings vergisst man hinzuzufügen, dass jene Inhalte, die man dem Sozialdarwinismus zuschreibt, seit der Bildung des Eigentums bereits vor über 10 000 Jahren angewandt werden, als keine Sache Darwins im 19. Jahrhhundert ist.

Darüber hinaus wird angeregt zu meinen, dass der Schwache, der Unterprivilegierte eben von Natur aus schlechter gestellt sei. Die Natur jedoch tariert die Schwachen oder Starken über jahrtausende aus, so dass selbst kleinste und schwächste Lebewesen ihre Nische finden. Während das monotheistisch-feudalistische System in wenigen Jahren Menschen die unerwünscht sind, verbraucht.
Abdul
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Foren-Übersicht -> Politik-Forum -> Meinungsfreiheit
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Chat :: Nachrichten:: Lexikon :: Bücher :: Impressum