Zu Grass und anderen Autoren

A.H.Hattray · Senior Member Anmeldungsdatum: 11.07.2011 Beiträge: 941

Was für de Maizaire und Sigmar Gabriel gilt, dass kritik an Israel geübt werden kann, ja geübt werden muss, ist doch völlig normal. Man kritisiert ja in der Regel die, mit denen man es gut meint, weil man will, dass sich die kritisierten verbessern sollen.

Dass nun Grass die Tatsachen verdreht, und meint die Israelis wollten den Iran vernichten, ist eine vom Wahn geleitete Position, weil jeder weiß, dass das keiner der Mächte zulassen würde und Israel in eine unhaltbare Lage käme.

Schon der Versuch, Israels den Iran mit Vernichtung zu überziehen, würde ja das Ende Israels bedeuten. Auch wenn der israelische Staatschef Netanjahu, dümmlicherweise, die Mitgliedschaft von Grass bei der SS erwähnt, ist das nicht das richtige Argument, um die Unwissenheit von Grass zu entlarven. 1. War zu dieser Zeit Grass noch ein unreifer Bengel. 2. Ist sind die Ansichten von Grass gänzlich ungeeignet ihn in die Nähe von NS-Ideologie zu rücken.

Wenn Netanjahu versuch,t mit der Verfälschung der Wirklichkeit Furore zu machen, kann er Grass die Hand geben, da sitzen beide in einem Boot. Der überaus flippig-quirlige, oftmals aucvh beliebig argumentierende Autor Henryk M. Broder hat die richtiugen Worte zu Grass gefunden. Sein gedankengang zu Grass ist nachvollziehbar und äußerst zutreffend, auch wenn er als Jude vergisst, Isarel zu kritisieren.

Der Standpunkt von Broder ist allerdings sehr gut zu verstehen: Alle Welt kritisiert Israel, warum sollte dann er als Jude, auch noch in dieselbe Kerbe hauen. Von daher muss jedem klar sein, der die Vorgänge in Nahost kennt:

A) Israel wird durch seine Nachbarn bedroht und hat in der Region nur Feinde.

B) Israel macht sich seine Feinde fortgesetzt, indem es palästinensische Gebiete annnektiert.

Zu A: Bislang hat Israel noch nie von der vernichtung eines Volkes gesprcohen.

Zu B: Viele arabische Staaten haben es sich zum Ziel gemacht, mindestens rethorisch, Israel vernichten zu wollen.

Insofern ist das "Gedicht" von Grass nur ein primitives Manöver um den Markt an sich zu erinnern. Seine geschaffene Literatur ist durchaus lesenswert.

Das kann man von den Schriften des Henryk M. Broder auch behaupten. Ein Gespräch zwisczhen beiden könnte zum Kulturereignis werden.

Abdul

rundmc · Senior Member Anmeldungsdatum: 21.07.2007 Beiträge: 2051

A.H.Hattray · Senior Member Anmeldungsdatum: 11.07.2011 Beiträge: 941

nun ist nicht jeder des Farsi mächtig. Aber es gibt genügend Iraner in Deutschland die als Hochsprache Farsi sprechen. Ahmadinedjad spricht von Isarel "als dem Krebsgeschwür im Fleisch des palästinensichen Landes" das "herausgeschnitten gehört"gegen das als "letztes Mittel auch die Vertreibung der Juden ins Meer" verwendet werden darf. Das ist der Originalton Ahmadinedjad.

Natürlich gibt es immer wieder Versuche, solche im religiösen Wahn formulierten Töne abzuschwächen. Wie aber der Großmufti von Jerusalem Amin al Husseini in den 40er Jahren des letzten Jahrhunderts mit den Nazis Wege finden wollte um die Juden der Vernichtung anheim zu führen, so hat auch Ahmadinedjad die deutschen Alt und Neonazis in Teheran empfangen als dort eine "Anti-Holocaust-Konferenz" abgehalten wurde, um dem Antijudaismus freien lauf zu lassen. Welche Texte dort fielen kannst Du im Internet unter dem Stichwort "Nazikonferenz im Iran" nachlesen.

Es war und ist, wenn von islamischen Staaten die Rede ist, auch von der "Umma" die Rede. Umma bedeutet die "Gemeinschaft der Muslime. Da der Iran als islamischer Staat gilt, wer sind denn dann die anderen islamischen Staaten die um den Iran herum liegen und ihm gegenüber feindlich gesonnen sind?

Schließlich engagiert sich der Iran bereits jetzt in Afghanistan und im Iraq paramilitärisch. Mindestens 2 Sondereinheiten des Iran sind in Syrien um den Diktator Bashar al Assad zu unterstützen der Teile seines eigenen Volkes umbringt. Das sind immerhin Indizien für eine feindliche Haltung des Iran gegen die Bürger anderer Länder.

Dass Israel auch eine solche feindselige Haltung an den Tag legt, wenn es gegen Palästinenser geht, deren gebiete man annektiert, ist bekannt. Aber nur weil Israel so handelt, muss der Iran nicht auch so handeln. Jede Medaille hat 2 Seiten!

Abdul

A.H.Hattray · Senior Member Anmeldungsdatum: 11.07.2011 Beiträge: 941

könnte sich Hochhuth gedacht haben als er per Interview seinen Hut in den Medienring warf um zu erklären: "Grass ist ein SS-Mann geblieben."

Der Schriftsteller und Systemkritiker Hochhuth hat sich hier zu weit vorgewagt um sich ins Gespräch zu bringen. Dass Grass als junger Mann auf die Naziideologie reinfiel, ist ihm heute nicht vorzuwerfen, zumal er in jener Zeit noch ein junger Bengel war.

Dass dies nicht stimmen kann, weil es einerseits keine SS mehr gibt und andererseits Grass in keiner seiner Schriften, Interviews und Aphorismen erkennen lässt, dass er sich in "geistiger Nähe" zu dem jesuitisch erzogenen SS-Führer Heinrich Himmler befindet.

Gleichzeitig relativiert Grass sein Gedicht damit, dass er jetzt nicht mehr Isarel meint, sondern nur noch die Regierung Netanyahu, was in der Tat nicht dasselbe ist. Nur die unaufgeklärten Araber, Naszis und deren Mitläufer können in Bausch und Bogen die Israel und Muslimelis als die "Bösen" bezeichnen.

Was man dem kleinen Staat Israel, nicht einmal so groß wie Hessen und kleiner Einwohnerzahl, von der 1/6 auch noch arabisch stämmige Palästinenser sind so als Sündenbock alles vorzuwerfen versucht,immer mit dem Hintergedanken, dass man sich vor diesem Land ja nicht zu fürchten braucht, weil es, u. a. ein demokratisch gewähltes Parlament hat und eine zivile Kultur, von der sich die viel größeren und einwohnerstärkeren Nachbarstaaten eine Scheibe abschneiden könnten.

Diese Staaten projezieren ihren Hass auf Isarel, weil sie unfähig sind zivile, demokratische Strukturen zu entwickeln und trotz hohen Reichtums keine Infrastruktur schaffen, mit der sich die Zukunft gestalten lässt.

Dass dies Isarel gelingt, ein Land ohne Rohstoffe, kein Öl neiden ihm seine Nachbarn und schreien hysterisch in die Welt: Israel ist an allem schuld, nur um von den eigenen Problemen abzulenken, und der großen Anzahl der zorniger junger Männer ein Ventil zu geben, durch das sie ihre Wut ablassen können.

Abdul

rundmc · Senior Member Anmeldungsdatum: 21.07.2007 Beiträge: 2051

A.H.Hattray · Senior Member Anmeldungsdatum: 11.07.2011 Beiträge: 941

Das stimmt nicht: Es ist eindeutig das Land Israel gemeint, das den Palästinensern gestohlen worden sei.

Und mit dem "Heilen des Krebsgeschwürs" ist eindeutig Israel gemeint, das wieder(Original AhmadinedjadZitat) "das Land der Palästinenser werden muss."

Auf der Neo-Nazi-Konferenz im Iran, unter der Schrimherrschaft von Ahmadinedjad wurde von ihm als Begrüßung erklärt:(Zitat Ahmadinedjad)" Schon der Holocaust ist eine von den Juden erfundene Lüge, wie es eine Erfindung ist, dass es in Palästina ein angestammtes Land der Juden gibt."

Ja warum erklärt denn keiner, auf welchem Wege man die Juden aus Palästina beseitigen möchte, wenn Ahmadinedjad einen friedlichen Weg ausschließt:(Zitat Ahmadinedjad, immer wiederrzufinden in den Schriften der Hezbollah und der Hamas: "Solange es Israel gibt kann es keinen Frieden geben."

Und wenn dann Israel in dieselbe Kerbe haut, ebenfalls Drohgebärden aussendet wie gegen den Iran, dann bedeutet das gleich, nach Grass, den Versuch einen Völkermord zu begründen? Das kann sich Grass nicht mal in den Hut stecken. Wir sprechen hier von einer hochentwickelten Kultur in Israel - ausgenommen, die Zionisten, die radikalen Siedler, die unter der Deckung der rechtsgerichteten israelischen Regierung das Land der Palästinenser annektieren. Sie werden in der Tat wieder aus palästinensischem Gebiet verschwinden müssen. Da beißt die amerikanische Hilfsmaus keinen Faden ab. Jede Medaille hat zwei Seiten!

Die Zitate Ahmadinedjads entnehme ich den Aussendungen der Hamas und der Hezbollah. Worte desselben Inhalts werden ständig von Nasrallah wiederholt und auch bei den TV-Sendern Al Arabija und Al Djazeera wiedergegeben. Außerdem widerspricht Ahmadinedjad, der des arabischen mächtig ist, keiner dieser, nahezu täglichen Sendungen.

Selbst die halbamtlichen Zeitungen Al Ahram oder Ashark al Awsat, stellen die Positionen von Ahmadinedjad und Lieberman gegenüber. Man versucht dabei die jüdischen Hetzer unter den Siedlern in den Vordergrund zu rücken.

Dabei ist längst klar: Das Siedlungsprojekt der Zionisten fällt mit dem Frieden. Solnage eine kriegsähnliche Lage ist, wird Isarel seine Sicherheitsinteressen für die Annektierung von Palästinenserland vortäuschen. Darum hilft Krieg immer Israel.

Was die Atomenrgiepolitik des Iran angeht so ist längst klar, dass es nicht nur um die Interessen Israels geht, wenn dder Iran auch friedlich die kernenergie nutzt, wozu es auch meiner Meinung nach berechtigt wäre.

Aber wir wissen alle: Der Iran ist Erdbebenland. Bei einem Erdbeben in der Nähe eines Atomkraftwserks ist nicht nur die iranische Bevölkerung selbst in gefahr, sondern auch die Nachbarländer, je nach´dem wie der Wind steht. Darum sollte der Iran bereits von sich aus, wie die Deutschen, deren Land ja viel weniger erdbebengefährdet ist, auf Atomkraftwerke verzichtgen, insbesondedre weil das eine Sackgassen technologie ist, und das wirtschaftlich abbaubare Uran bereits mit dem Petrol versiegen wird.

Im Grund hilft Israel dem Iran ungewollt, seine Atompolitik, zugunsten seiner Bevölkerung und seiner Nachbarn, noch einmal zu überdenken.

Abdul

rundmc · Senior Member Anmeldungsdatum: 21.07.2007 Beiträge: 2051

A.H.Hattray · Senior Member Anmeldungsdatum: 11.07.2011 Beiträge: 941

rundmc,

glaubst Dur wirklich dass ein kleines Land wie Israel,nicht einmal so groß wie Hessen, die Region dominiert?

Die meisten Länder im Nahen Osten meist viel größer als Deutschland, wie kannst Du glauben, dass Israel die Region dominiert?

Durch die USA? es leben 16 Millionen Juden auf der Welt. Alleine Ägypten hat fast 100 Millionen Staatsbürger. Der Iran fast 80 Millionen. Selbst das KSA hat inzwischen über 30 Millionen. Die Armeen die´ser Länder sind alle größer als die Israels. Auch die Zahl aller Waffengattungen ist weit höher.

Ich weiß nicht warum Du, ein gebildeter Mensch Israel zu etwas aufbläht, was es gar nicht ist und auch nicht ysein kann. Das macht man doch nur, wenn man einen Sündenbock sucht. Das KSA kann damit sehr gut leben. Die prinzengarde kann mit dem Verweis auf die Juden das Geld aus dem Petrol für sich ausgeben mit dem Verweis auf Israel.

Alle Militärhaushalte werden mit dem verweis auf Israel begründet. Dabei hat man sogar die Religion der Juden übernommen, spricht im Qur'an vom jüdischen Volk, aber heute, doppelzüngig bestreiten Iraner und iele Araber, dass die Juden ein Volk seien.

Ja und die großen neuen Propheten wie el Quaradawi oder el Naggar die hetzen natürlich gegen die Juden, nur um den zornigen Menschen ein Ventil zu lassen, damit sie nicht erkennen, um wieviel Unbrecht es bei ihnen selber geht. Und, besonders dauerhaft und pervers, dass man gerade dann, wenn man Israel nichts anhängen kann, wie die Lage in Syrien, die alten Kolonialmächte England und Frankreich für die nach "Gutsherrenart" gezogenen innerarabischen Grenzen verantwortlich macht(heute morgen im algerischen TV). Wer hindert denn daran , dass die nordafrikanischen und die Staaten im nahen osten ihre Grenbzen selber regeln?

In Wahrheit ist es immer nur die Ausrede vor dem eigenen Volk, zuzugeben, dass man zu einer zivilen Kultur nicht fähig ist. Ja wenn al Assad immer predigt, die Ausländer sind schuld an der Rebelliion gegen seine Dynastie,wieso bringt er dann nur Syrer um(bis jetzt über 9000) oder weshalb fliehen die in die Türkei, etwa wegen der USA, wegen Israel oder wegen Europa?

Was will der Massenmörder al Assad? Er will weder die macht teoilen noch das Volk am Geinnn der Petrolförderung partizipieren lassen. Die alevitischen Minderheit diktiert und die sunnitische Mehrheit soll das hinnehmen oder wandertt in die Folterkeller des Assad-Regimes. Israel ist schuld!

Und wenn ein petrolreiches Land wie der Iran Petrol einführen muss(veredeltes) anstatt es selber zu raffinieren, ist da auch Israel schuld. Ja ein Land das die Atomtechnologie beherrschen will, muss doch die Raffinerie auch selbst meistern können. Die Iraner sind arm trotz Petrolreichtumns. Nicht einmal die Städte die durch den Irak-Iran-Krieg zerstört wurden sind wieder aufgebaut(Desful). Ja man kann sich für die Kriegsinvaliden nicht einmal richtige Rollstühle leisten, stattdessen müssen die mit ihren Beinstumpen auf den Gehsteigen lang scharren und Betteln. Da ist Israel schuld.
Wie schön wenn man immer einen Sündenbock hat der als Ausrede dafür dient, dass man nicht einmal in der Lage ist, seine eigenen inneren Probleme zu lösen.
Komisch, dass es auch immer die gebildeten Iraner sind, die in den "bösen Westen", selbst nach Israel gehen um als Techniker, Arzt, Naturwissenschaftler arbeiten zu können für ein Geld mit dem sie ihre Familien ernähren können. Jaja Isarel ist an allem schuld.
Was soll mit dem islamischen Erbrecht geschehen,nachdem der Älteste alles erbt, sich eine Frau nerwerben kann und die anderen 5 , 6 Söhne gehen leer aus? Ja um deren Zorn zu zügeln brauchen die islamischen Staaten in der Tat einen mächtig aufgeblähten großen Feind, das so klein ist, dasss man es auf dem Globus kaum sehen kann. Ganz zu schweigen von dem religiösen Wahn, mit dem sich jede Ausrede begründen lässt, nicht selbst, vor der eigenen Tür zu kehren um der Welt zu beweisen:

wir, wir Araber hatten eine große, starke und schöne Kultur, die alle Künste und alle Architektur umfasste, die in den meisten Wissenschaften führend war. Dort wollen wir wieder hin.
Nicht dahin um die Kinder in den Müllhaufen vor Kairo mit den Händen nach etwas verwertbarem suchen zu lassen, oder Foltergefängnisse zu unterhalten wo alle hinkommen die aufbegehren, meistens gebildete sind!

Abdul

rundmc · Senior Member Anmeldungsdatum: 21.07.2007 Beiträge: 2051

A.H.Hattray · Senior Member Anmeldungsdatum: 11.07.2011 Beiträge: 941

dass Du überhaupt Sympathie für einen empfindest, der in seinem Land eine Nazikonferenz abhält, die hier beispielsweise in Deutschland, Ausländer verfolgen und türkische Muslime getötet haben.

Dass man so doppeldeutig, doppelbödig und hinterhältig argumentieren kann ist ein Rätsel.

Aber nicht nur dass sich Ahmadinedjad auf diese heimtückische Pfade begibt, mit Nazis gemeinsame Sache zu machen, quais als Deja vu zu dem was der Großmufti Amin Al Husseini schon im letzten Jahrhundert bei Hitler gesucht hatte, nämlich die Unterstützung Hitlers für den Vernichtungswillen an den Juden.

Sollte nun Israel Atomwaffen besitzen, was ändert das daran, dass Israel kloein ist und nur wenige Einwohner hat? Wieso ist die Furcht vor den USA, Russlands oder Chinas so viel kleiner obwohl das große Länder mit Atomwaffen sind?

Außerdem würde Israel nie mit Atomwaffen angreifen können, weil das nicht einmal die USA als Erzfeind der Muslime dulden würden.Geschweige denn China oder Russland. ZUmal von dem Fall out Isarel selbst betroffen sein könnte usw. Das an den Haaren herbei gezogene Szenario von Günter Grass, der die volle Meinungsfreiheit hat, sein Gedicht zu publizieren, muss sich aber der Kritik der realen Verhältnisse stellen.

Dass Israel konventionell angreifen könnte,will ich nicht bestreiten. So dumm könnte die Regierung Netanyahus ja sein. Nur ob Isarel das Echo vertragen würde, das stelle ich angesichts der Macht- und Reichtumsverhältbisse in Frage. Immerhin sind es arabische Familien die die reichsten auf der Welt sind und mit ihrem Geld alles an Waffen zusammenkaufen was ihnen erreichbar ist. Selbst Leopard-Panzer aus Deutschland, deren ältere Modelle immer noch besser sind als moderne US-Panzer von dem MX aufwärts. Von den Kanonen ganz zu schweigen wo die Leopard immer noch jedes Wettschießen gewonnen haben,auch wenn man versuchte diese Ergebnisse zugunsten der MX Varianten aufzubessern.

Der Besitz einer Atombombe war mal militärische Stärke. Seitdem jeder weiß, dass jede Freisetzung von Atomenergie nicht nur die Vernichtung des Gegners, sondern auch sukzessive eine Selbstvernichtung ist, vor der jeder seriöse Wissenschaftler warnt, ist die Atombombe eine Schwäche, deren Lager uoder Silos ständig bewacht werden müssen , deren Codes und Bedienung ständig variert werden muss , weil sonst Hacker sich reinhacken können, ist die Atombombe eine Belastung. Darum geht es ja auch b ei den Abrüstungsverhandlungen, die immer auch die Frage aufwerfen, wie und wohin verschrotten?

Natürlich war der Iran unter Mossadegh bereits weiter und hätte ohne den Einfluss der USA eine günstigere Entwicklung nehmen können. Dasselbe gilt auch für Afgfhanistan unter Nagibullah, wo man schon so weit war, dass jedes afghanische Kind zur Schule gehen konnte.

Der Reza Pahlevi und der Savak haben den Iran zugrunde gerichtet und den Weg für Chomeiny bereitet, der zum Unglück für den Iran wurde. Man wollte auch unter Mossadegh das Spiel zwischen den Blöcken Ost und West mitspielen und hat verloren. Man hätte dabei bleiben sollen erst mal das Heimspiel richtig zu spielen, ehe man sich zwischen die Stühle der Blöcke setzt, von denen man ja schon in den 50er Jahre wusste, dass sie nie gegeneinander krieg führen würden, sondern immer nur Stellvertreterkriege anleiern.

Ich kritisiere doch die Politik Israels auch. Aber ich mache nicht wie Ahmadinedjad, die Hezbollah oder die Hamas Israel zum Dämon.

Ja natürlich, Du hast recht rundmc, das Einfreiseverbot für Grass ist mehr als ein Eigentor. Gerade die kritiker müsste man einladen, dennn denen ist wenigstens etwas an einem gelegen. Aber da siehst Du doch welche Macht Israel hat, es muss zu solch kleinlichen antidemokratischen und zivilisationsunwürdigen Maßnahmen greifen , weil es Argumente fürchtet. Nur Waffengänge fürchtet Isarel nicht, weil sie von der zivilisierten Kulktur taktusch und strukturell profitieren und davon ausgehen, dass nach jedem Waffengang Isarel größer wird.

Ob es eine Beziehung der CDU zu Assad hinsichtlich demographischer und geistiger Prozesse gibt wage ich zu bezweifeln. Immerhin sind noch 2 Drittel der Deutsche christlich organisiert,während der Stand Assads, die Aleviten nur 12 % der Bevölkerung Syriens ausmachen. Also eine Beziehung zur CDU herzustellen halte ich hier, wenn auch nur als Gedankenspiel für zu gewagt. Über 75 % der Syrer sind Sunnniten, der 12 % Alaviten undd er Rest Christen und Drusen,sowie ein paar Juden.

Das lybische Problem war ein innerlybisches solange, bis die UN der Nato ein mandat verliehen hat. Da muss man unterscheiden wie etwa beim Iraq, wo die USA einen völkerrechtswidrigen Krieg führten/führen. In Afghanistan sind die USA auch mit UNO_Mandat involviert. Die UNO ist nicht mehr und nicht weniger als das gegenwärtige Weltgremium, das diese Mandate vergeben darf. Also kann man weder Syrien und Lybien, noch Afghanistan und Iraq miteinander vergleichen.
Bei Syrien greift ja keiner ein und man sieht, dass es zum Massenmord durch den massenmörder Assad führt.
Bei Lybien ist schon seit Jahrzehnten klar gewesen, dass Ghaddafi seine Gegener foltern und hinrichten lässt. Man hat ihm das immer wieder durchgehen lassen , weil man ihn als Buhmann brauchte und als Folterer, denn immerhin hat er záhlreiche Mitglieder von Al Queida foltern lassen, wie er die bulgariuschen Krankenschwestern foltern ließ, durch seinen Spross Saif al Islam, der das im Anfall seines Größenwahns auch noch freimütig zugegeben hat. Was war geschehen: Man hatte die Krankenschwestern verdächtigt AIDS eingeschleppt zu haben,obwohl auf der Hand lag, dass es ein innerafrikanisches Problem war.

Da funktionierten die Stämme schon nicht mehr im Geiste Ghaddafis und international hatte hatte er das Ende der Fahnenstange durch seinen Wahn längst erreicht.

Von dem neuen Wahlprogramm des Assad weiß man, dass die Privilegien der Alaviten erhalten bleiben, sozusagen als Oberschicht und die Sunniten die 2. Klasse bilden sollen. Dass sich die Mehhreit Syriens ein solches Wahlprogramm nicht gefallen lässt, versteht sich von selbst!

Abdul

rundmc · Senior Member Anmeldungsdatum: 21.07.2007 Beiträge: 2051

A.H.Hattray · Senior Member Anmeldungsdatum: 11.07.2011 Beiträge: 941

Die verfassungsreform in Syrien modifiziert die Alte. Daran, dass die Baath-Partei und al Assad und die Alaviten die Führung stellken wollen, gibt es auch nach dem neuen gesetzesinititativen keinen Zweifel. Dazu muss ich Dir keine Beispiele nennen, sondern Du kannst ganz einfach die jetzige Gesetzgebung, neben die neue legen, um festzutsllen, dass es keine grundsätzlichen Änderungen gibt. Die Änderungen die "zukünftig" möglich sein sollen, sind als "kann"-Bestimmungen gedacht.

Nun greift außer der Iran mit seinen Sonderheiten keiner in Srien ein. Weder Israel, noch die UNO, noch die NATO, noch China oder Russland.

Trotzdem kommt es dazu, dass Assad bislang über 9000 Syrer ermorden ließ.
Wenn Du keine Sympathien für Ahmadinedjad hegst, dann stellt sich für mich die Frage,wieso Du dessen Äußerungen die Juden aus dem Nahen Ostenb vertreiben zu wollen, abschwächen willst. Es stellt sich die Frage, wieso Du einem, der die Nazis empfängt, nur weil er in ihnen einen gemeinsamen Feind, die Juden hat, als fehlinterpretiert angeben willst, der explizit sagt, Israel ist ein Krebsgeschwür das man aus dem land der Palästinenser herausschneiden muss.

Im Gegenzuge haben die Juden nie ähnliches über den Iran behauptet, nicht mal über Nasrallah oder die Hamas, auch nicht über Syrien und all die anderen die gerne Isarel als riesengroßen Feind aufblähen , obwohl es nur ein winziges Land ist.

Die Türkei unterstützt die Opposition nur mit humanitärer Hilfe. Außer den islamischen Scheichtümern am Golf und dem KSA hat auch noch kein Staat Waffenhilfe gegeben oder in Erwägung gezogen diese zu geben.

NIcht einmal Israel nutzt die Lage gegen Assad.

Was nun die anderen Staaten wie Yemen angeht, so haben die USA dort längst militärisch eingegriffen und etliche Al Quaida- Kämpfer per Drohne und Sonderkommandos liquidiert.

Was Saif al Islam angeht wäre ihm ein fairer Prozess in Den Haag sicherlich willkommen. Leider ist der Rachegedanke in den islamischen Gesellschaften so überzogen, dass man ihn nunmehr foltert, nach der monotheistischen "Weisheit" Auge um Auge, Zahn um Zahn". Dass der Folterer Saif al Islam nie mehr freikommen soll ist recht und billig.

Dass man ihn aber foltert und nur die Methodenanwendet die er selbst benutzt hat, zeigt die niedrige Zivilkultur im islamischen Kulturkreis.

In deutschen gefängnissen wird nicht gefoltert!

Abdul

A.H.Hattray · Senior Member Anmeldungsdatum: 11.07.2011 Beiträge: 941

Die verfassungsreform in Syrien modifiziert die Alte. Daran, dass die Baath-Partei und al Assad und die Alaviten die Führung stellken wollen, gibt es auch nach dem neuen gesetzesinititativen keinen Zweifel. Dazu muss ich Dir keine Beispiele nennen, sondern Du kannst ganz einfach die jetzige Gesetzgebung, neben die neue legen, um festzutsllen, dass es keine grundsätzlichen Änderungen gibt. Die Änderungen die "zukünftig" möglich sein sollen, sind als "kann"-Bestimmungen gedacht.

Nun greift außer der Iran mit seinen Sonderheiten keiner in Srien ein. Weder Israel, noch die UNO, noch die NATO, noch China oder Russland.

Trotzdem kommt es dazu, dass Assad bislang über 9000 Syrer ermorden ließ.
Wenn Du keine Sympathien für Ahmadinedjad hegst, dann stellt sich für mich die Frage,wieso Du dessen Äußerungen die Juden aus dem Nahen Ostenb vertreiben zu wollen, abschwächen willst. Es stellt sich die Frage, wieso Du einem, der die Nazis empfängt, nur weil er in ihnen einen gemeinsamen Feind, die Juden hat, als fehlinterpretiert angeben willst, der explizit sagt, Israel ist ein Krebsgeschwür das man aus dem land der Palästinenser herausschneiden muss.

Im Gegenzuge haben die Juden nie ähnliches über den Iran behauptet, nicht mal über Nasrallah oder die Hamas, auch nicht über Syrien und all die anderen die gerne Isarel als riesengroßen Feind aufblähen , obwohl es nur ein winziges Land ist.

Die Türkei unterstützt die Opposition nur mit humanitärer Hilfe. Außer den islamischen Scheichtümern am Golf und dem KSA hat auch noch kein Staat Waffenhilfe gegeben oder in Erwägung gezogen diese zu geben.

NIcht einmal Israel nutzt die Lage gegen Assad.

Was nun die anderen Staaten wie Yemen angeht, so haben die USA dort längst militärisch eingegriffen und etliche Al Quaida- Kämpfer per Drohne und Sonderkommandos liquidiert.

Was Saif al Islam angeht wäre ihm ein fairer Prozess in Den Haag sicherlich willkommen. Leider ist der Rachegedanke in den islamischen Gesellschaften so überzogen, dass man ihn nunmehr foltert, nach der monotheistischen "Weisheit" Auge um Auge, Zahn um Zahn". Dass der Folterer Saif al Islam nie mehr freikommen soll ist recht und billig.

Dass man ihn aber foltert und nur die Methodenanwendet die er selbst benutzt hat, zeigt die niedrige Zivilkultur im islamischen Kulturkreis.

In deutschen Gefängnissen wird nicht gefoltert!

Abdul

rundmc · Senior Member Anmeldungsdatum: 21.07.2007 Beiträge: 2051

rundmc · Senior Member Anmeldungsdatum: 21.07.2007 Beiträge: 2051

A.H.Hattray · Senior Member Anmeldungsdatum: 11.07.2011 Beiträge: 941

Es fehlt die zivile Kultur, der zivile Diskurs, weil die Länder gewohnt sind alles mit Gewalt durch die Herrschaftskreise oder religiösen Kreise zu lösen, die oft genug identisch sind. Es gibt keine geregelte Mitsprache, es fehlt die Humanität und der Respekt vor der Meinung von anderen.

Dass bald 1400 Jahre Islam diese Lage herbei geführt hat, erkennen nur wenige, von denen viele diese Erkenntnis auch noch als Tabu-Bruch ansehen.
Es ist das Dilemma, dass im Islam die Bevölkerung die Freiheit wollen, aber im Islam enden. Es fehtl die Abwehr des Islam durch die Nüger innerhalb des Islam, die noch nicht wahrhaben wollen, dass der Islam ein Irrweg ist.

Abdul

A.H.Hattray · Senior Member Anmeldungsdatum: 11.07.2011 Beiträge: 941

Es muss heißen Bürger, statt "Nüger"!

Abdul

GLÜ · Junior Member Anmeldungsdatum: 02.03.2009 Beiträge: 85

A.H.Hattray · Senior Member Anmeldungsdatum: 11.07.2011 Beiträge: 941

der Beziehungen zwischen den USA und Russland, oder den USA und China lässt atomare Kriegshandlungen nicht zu. ES sei denn China würde wegen der indischen Interkontinental-Raketen seinen Kurs ändern und nicht nur militärische Manöver mit Russland, wie derzeit, auf See abhalten, sondern auch mit atomaren Waffen manövireren.

Selbst Bush würde keines der Abkommen mit China und Russland aufkündigen, auch nicht um den Preis den Iran nicht einschüchtern zu können. Das Thema eignet sich für Gelassenheit mehr, alsd für die Übernahme hysterischer Planungen Israels, weil eine Bedrohung evident sein könnte.

Viel gefähricher als der Iran ist Nordkorea. Ein Land das nichts hat, außer die atomare Erpressung um sich der Welt mitzuteilen. Diese Einfamiliendiktatur feudaler Ausprägung , die sich das Etikett des Kommunismus umhängt, dessen eigene Bevölkerung nicht einmal genügend Nahrung hat, ist in einer verzweifelten Lage einerseits das Image der großen Kim il Yong Familie aufrecht zu erhalten und andererseits jeden Anschluss an die Bedürfnisbefriedigung der eigenen Bevölkerung zu verlieren.

Das ist im Iran nicht so. Dort gibt es einen Untergrund der irgendwann das Mullah-Regime hinwegfegen wird. Diesen Untergrund gibt es in Nordkorea nicht.

Noch schlimmer ist die islamische Bombe des Staates Pakistan. Ein Land dessen Regierungen völlig unfähig ist eine Zivilkultur aufzubauen und das im wesentlichen durch Hysterie und Religion die Wut seiner bevölkerung kanalisiert, damit die Macht der Eliten und des Militär erhalten bleiben kann.

Gleichzeitig ist die Gefahr von Indien viel größer, wei les sich bei Indien eben nicht, um die fälschlicherweise kolportierten Nachrichten einer größten Demokratie der Welt handelt, sondern im Gegenteil um eines der schlimmsten Regime das die Welt kennt. Indien erlaubt sich nicht nur etwa 300 Millionen Menschen als "Unberührbare" niedrigste Kaste einzustufen, sondern kennt ein Kastensystemn, das jeder tatsächlichen Demokratie spottet.

Außerdem ist allgemein bekannt, dass in Indien n icht der Kongress die Geschicke dieses Staates lenkt , sondern das tun die Maharadschas und Maharanis deren reichtum längst die Schwelle des Öbszönen überschritten hat.

Und George W. Bush: Der war ehrlicher als viele von ihm denken. De sprach offen aus, das, was den Kapitalismus leitet: "Krieg ist der beste Motor für die Wirtschaft." Auch wenn das natürlich ein Irrtrum ist. Die Gefahr des Missbrauchs der US-Atomwaffen kann genau so gegeben sein, wie die aus China oder Indien. Sobald die USA ihre führende Posiotion nicht mehr halten kann, und die Wirtschaft abknickt, kommen auch unruhige Zeiten für die USA, die ohnehin in Richtung Thekratie tendieren.

Abdul