Wieso wurde Platon nicht ermordet, der wie Sokrates war
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Huo Newbie


Anmeldungsdatum: 21.06.2011 Beiträge: 43
|
Verfasst am: 25 Apr 2012 - 23:01:37 Titel: Wieso wurde Platon nicht ermordet, der wie Sokrates war |
|
|
Hallo,
Der Philosoph Sokrates starb ja, weil ihn die Athner mit Gottlosigkeit beschuldigten. Auch Platon hatte ein ganz anderes Gottesbild (Ideenslehre) als die Menschen der Antike. In seinen Schriften zittierte er ständig Sokrates und zeigte ihn als ein weiser und guter Mensch. Warum haben die gleichen Athener, die Sokrates zum Tode verurteilt haben, Platon nicht hingerichtet? |
|
 |
A.H.Hattray Senior Member


Anmeldungsdatum: 11.07.2011 Beiträge: 942
|
Verfasst am: 28 Apr 2012 - 09:56:23 Titel: Platon |
|
|
Platon stand in geistiger Nähe tum Polytheismus, was aber die katholische Kirche nicht hinderte in ihre Stanzen in Rom durch Rafael späte Ehre als quasi "Kirchenvater" zuteil werden zu lassen.
Immerhin hatte der Antisemit und Kinderschänder Augustinus bereits bei Platon fleißig abgekupfert und Aristoteles verschwand mit dem Auftsieg des Christentums erstmal aus dem christlichen Kulturkreis.
Aristoteles wäre fast vom religiösen Mob ermordet worden, wenn nicht sein Schüler, Alexander der Große seine schützende Hand über ihn gehalten hätte.
Die gute Frage ist: Was kam nach Aristoteles? Epikur, der jegliche Arten von Gottglauben ablehnte. Sokrates, Platon, Aristoteles und Epikur gehörten der gleichen Gesellschaftsschicht an.
Epikur blieb leider nur eine kurze Episode. Nach ihm kamen die Stoiker und pflanzten den Götterglauben in die Mitte ihrer philosophischen Betrachtungen. Gleichzeitig galt dfie Ethik als Hauptbestandteil der älteren, mittleren und jüngeren Stoa die sich das Streben nach Weisheit, Glückseligkeit und Pflichterfüllung erging.
Aber es blieb dabei: Das galt nur für die Oberschicht. Die anderen Stände hatten nahezu keinen Zugang, außer jenen Emporkömmlingen die als "ausersehen" galten, was im Christentum dann durch die "Vorsehung" ersetzt wurde.
Nach den Stoikern kamen die Skeptiker (Pyrrhon von Elis) und der immer schwerfälligere Umweg weg von Logik und Vernunft durch Sextus Empiricus Sie richteten sich gegen Aristoteles und Epikur und wiesen in die Irre. Die akademischen Skeptiker dann (Arkesilaos von Pitane) kamen auf die Erkennntistheorie von Aristoteles zurück, ehe die römische Philosophie dann das Denken in Europa zu bestimmen begann.
Abdul |
|
 |
Feanorr Junior Member


 Anmeldungsdatum: 27.10.2010 Beiträge: 73 Wohnort: DE
|
Verfasst am: 08 Mai 2012 - 11:07:27 Titel: |
|
|
| Während Sokrates sich erdreistet hat sämtliche Sophisten und staatstragende Leute aufzusuchen und mit seiner damals als kindliche Art des Argumentierens verpöhnten Dialektik zu hinterfragen und gegen naturgegebene Autoritäten aufzubegehren, hat Platon weniger das Streitgespräch gesucht, sondern stattdessen mit der Akademie eine Einrichtung geführt, in der nur Interessierte kamen, um zu lernen. Sokrates war ja nicht wirklich gottlos, in den platonischen Dialogen zumindest sagt er genauso oft "Beim Zeus!" wie seine Gegenspieler. |
|
 |
A.H.Hattray Senior Member


Anmeldungsdatum: 11.07.2011 Beiträge: 942
|
Verfasst am: 17 Mai 2012 - 22:30:16 Titel: Die Bewegung und Gegenbewegung |
|
|
wird es in der Geistesgeschichte immer geben. Man bedenke nur die Entwicklunmg von Sokrates zu PLaton und von Platon zu Aristoteles. Dabei kommen die Nachfolger, wie Epikur(Hedonismus)der5 ja Ethik, Erkentnistheorie und Naturphilosophie neu zu konstituieren suchte, oder die Stoiker(ältere, mittlere und jüngere) zuz kurz, die dem Streben nach Weisheit neue Schübe verliehen hatten. Der Skeptizismus(Pyrrhon von Elis) kehrte wieder zum Gottesbild Platons zurück, obwohl er die Anwendung desa krtitischen Prüfverfahrens für den Wahrheitsanspruch postulierte.
Die römische Philosaophie(Carus, Cicero, Seneca und Epiktet verbesserten die rhetorischen Kennntisse und strebten mehr nach individueller Freiheit(was freilich nicht für die unteren Stände oder die Sklaven galt) an. Der spätantike Neuplatonismus sah die Aufgabe der Philosophie in der Zusammenführung der sinnlichen Welt und der geistig erkennbaren Welt woraus sich der Begriff der "negativen Theologie bildete.
Abdul |
|
 |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|