|
|
| Autor |
Nachricht |
nicom88
Newbie
Anmeldungsdatum: 21.03.2007
Beiträge: 41
|
 Verfasst am: 13 Jun 2012 - 22:36:38 Titel: § 268 BGB |
|
|
Hi,
der Gläubiger muss im Hinblick auf § 267 I weder Aufrechnung noch Hinterlegung akzeptieren (Erfüllungssurrogate). Dies wird mit einem Umkehrschluss zu § 268 begründet.
Beudetet diese Argumentation, dass weil bei § 268 explizit die Aufrechnung/Hinterlegung benannt ist, dass dies dann nicht bei 267 I gilt, da nicht explizit benannt?
LG |
|
 |
Ronnan
Senior Member
Anmeldungsdatum: 09.09.2008
Beiträge: 2107
Wohnort: Karlsruhe, Residenz des Rechts!
|
| Verfasst am: 13 Jun 2012 - 23:13:58 Titel: |
|
|
ja, so würde ich das verstehen
zudem sind zb. die voraussetzungen einer aufrechnung wie die gegenseitigkeit der forderungen nicht erfüllt
deswegen braucht man den 268II, um darüber hinweg zu kommen
also schließt 268II es nicht für 267 aus, sondern ermöglicht es für 268 |
|
|
|
Home
FAQ
Regeln
Suchen
Registrieren
Login
