|
|
| Autor |
Nachricht |
PeterPanik Junior Member


Anmeldungsdatum: 20.06.2012 Beiträge: 95
|
Verfasst am: 20 Aug 2012 - 22:55:14 Titel: Integration dx/(1+16x²) |
|
|
Hallo,
folgende Gleichung soll integriert werden:
dx/(1+16x²)
Ich habe 16x durch z substituiert, was mich jedoch zu einem falschen Ergebnis führt. Wenn ich jedoch vorher die Wurzel aus 16 ziehe und dann 4x substituiere passt es, damit komme ich auf die Lösung
1/4 arctan(4x) + C
Kann mir jemand erklären warum ich vorher die Wurzel ziehen muss?
Danke!!!
Edit isi1: Klammern berichtigt |
|
 |
Nofeys Senior Member


Anmeldungsdatum: 08.04.2009 Beiträge: 620
|
Verfasst am: 20 Aug 2012 - 23:26:31 Titel: |
|
|
| Zeig mal den Rechenweg, wo du 16x = z substituiert hast. Mich würde mal interessieren, wie du damit weiter gemacht hast. Das wird glaube ich mehr bringen, als wenn ich einfach sage, warum 16x substituieren falsch ist. |
|
 |
Seyphedias Full Member


Anmeldungsdatum: 21.08.2012 Beiträge: 130 Wohnort: Ost-Westfalen
|
Verfasst am: 21 Aug 2012 - 07:56:18 Titel: |
|
|
Hi,
Ich denke mal du hast folgendes gemacht:
also integral über 1/(1+16x²) dx = integral über 1/(1+(4x)²) dx
z:=4x
integral über 1/(1+z²) dz/4
jetzt muss man folgendes wissen:
Integrale der Form 1/(1+x²) dx ist genau der arctan(x) + C
also hast du als Stammfunktion 1/4 arctan(z) + C
Rücksubstitution 4x:=z ergibt dann dein Ergebnis: 1/4 arctan(4x) + C
Die 1/4 kommen von der Ableitung der Substitution.
Mit Radizieren hat das nicht viel am Hut  _________________ Das Leben ist zu kurz zum denken... oder denke ich das nur? |
|
 |
PeterPanik Junior Member


Anmeldungsdatum: 20.06.2012 Beiträge: 95
|
Verfasst am: 21 Aug 2012 - 20:37:07 Titel: |
|
|
Hallo,
also ich habe erst 16x durch z substituiert, wenn ich dann dz nach dx ableite komm ich auf dz/16 = dx.
Nach Integration habe ich 1/16 arctan(z)
NAch Rücksubstitution
1/16 arctan (16x)
Das dass falsch ist weiß ich, nur warum? 16 x abgeleitet ist doch 16?!?!? |
|
 |
Nofeys Senior Member


Anmeldungsdatum: 08.04.2009 Beiträge: 620
|
Verfasst am: 21 Aug 2012 - 21:40:17 Titel: |
|
|
Das liegt daran, dass dort 16x^2 steht und nicht 16x.
Wenn du also z=16x substituierst, bleibt noch ein x über  |
|
 |
PeterPanik Junior Member


Anmeldungsdatum: 20.06.2012 Beiträge: 95
|
Verfasst am: 21 Aug 2012 - 21:44:38 Titel: |
|
|
| ...wie und was substituiere ich dann am besten?! |
|
 |
Seyphedias Full Member


Anmeldungsdatum: 21.08.2012 Beiträge: 130 Wohnort: Ost-Westfalen
|
Verfasst am: 22 Aug 2012 - 06:17:58 Titel: |
|
|
Hi,
am besten du schreibst das 1/(1+16x²) dx um in 1/(1+(4x))² dx
jetzt kannst du 4x = z substituiren und dann hast du ein integral der Form: 1/(1+x²) dx
siehe mein Beiträg oben. _________________ Das Leben ist zu kurz zum denken... oder denke ich das nur? |
|
 |
PeterPanik Junior Member


Anmeldungsdatum: 20.06.2012 Beiträge: 95
|
Verfasst am: 22 Aug 2012 - 06:42:10 Titel: |
|
|
Hallo,
das mit dem umschreiben ist eine gute Idee. Im Prinzip hab ich das ja auch gemacht, nur ohne das Ganze umzuschreiben.
Danke für den Tipp! |
|
 |
|