|
|
| Autor |
Nachricht |
benigraf Newbie


Anmeldungsdatum: 17.08.2005 Beiträge: 14
|
Verfasst am: 17 Aug 2005 - 21:04:43 Titel: Luftdruck-knall |
|
|
hallo,
wie kann man mit wenig luftdruck (ca. 5-8 bar) einen lauten knall erzeugen, wenn ich einen Presslufttank mit ungefähr 250ccm habe und dieser Luftdruck für ungefähr 100 Knallvorgänge ausreichen sollte??
Es sollte eine MG für mein ferngesteuertes Modellflugzeug werden, also sollte möchlichst klein und leicht sein.
gruß, benigraf _________________ No brain - no headache!!! |
|
 |
klaush Senior Member


Anmeldungsdatum: 24.05.2005 Beiträge: 665
|
Verfasst am: 18 Aug 2005 - 09:01:31 Titel: |
|
|
| Ich hab zwar darüber keine Ahnung, aber wenn du 250 ccm Luft mit (voraussichtlich) beträchtlicher Geschwindigkeit rausbläst, dann könnte ich mir vorstellen, dass du mit der Steuerung gut beschäftigt bist, damit das Ding nicht runterknallt. Weil du da nämlich ruckweise Impulsveränderung - also recht beträchtliche Kraftstöße auf dein armes Flugzeu kriegen wirst. |
|
 |
benigraf Newbie


Anmeldungsdatum: 17.08.2005 Beiträge: 14
|
Verfasst am: 18 Aug 2005 - 16:27:59 Titel: |
|
|
ich darf natürlich nicht die ganze luft auf einmal rausblasen, weil ich ja sonst nur einen "schuss" hätte.
von den impulsen würde es nichts ausmachen, denn ich glaub nicht, dass ein so bisschen Luft ein Flugzeug mit 10kg und mit 180 km/h so aus der bahn werfen könnten, dass ich womöglich probleme mit der steuerung kriegen würde.
gruß, benigraf  _________________ No brain - no headache!!! |
|
 |
Crocker Senior Member


 Anmeldungsdatum: 01.07.2005 Beiträge: 1127
|
Verfasst am: 18 Aug 2005 - 18:39:15 Titel: |
|
|
Eine Box einbauen geht nicht?
Explosivstoffe wären vielleicht eine Möglichkeit. Wasserstoff verdichten und anzünden.
Wie laut soll der denn werden? ein solches Flugzeug macht ja auch ordentlich Lärm.
Frage: Wie willst du denn durch Luftstöße Lärm erzeugen? Mit einem Projektil? _________________ Also, we dropped two questions, due to their statistically disappointing performance - Finance Prof  |
|
 |
bosch Newbie


Anmeldungsdatum: 18.08.2005 Beiträge: 7
|
Verfasst am: 18 Aug 2005 - 18:41:51 Titel: |
|
|
| warum baust du dir ned ne gerätschaft ein die mit nem motor auf irgendwas rumhämmert und somit lärm macht? |
|
 |
benigraf Newbie


Anmeldungsdatum: 17.08.2005 Beiträge: 14
|
Verfasst am: 18 Aug 2005 - 18:45:44 Titel: |
|
|
da braucht man scho gescheiten lärm, weil man das auch noch hören sollte, wenn der Motor auf vollgas läuft _________________ No brain - no headache!!! |
|
 |
xaggi Senior Member


Anmeldungsdatum: 15.03.2004 Beiträge: 1190
|
Verfasst am: 18 Aug 2005 - 18:46:04 Titel: |
|
|
| Zitat: |
| Wasserstoff verdichten und anzünden. |
Ja, und hat sogar den Nebeneffekt, das du tolles Mündungsfeuer kriegst. Und wenn du dich in der Menge verschätzt, kannst du nicht nur Maschinengewehre, sondern gleich noch Atombomben simulieren :-(
Ich würde mich vorher jedenfalls schonmal nach ner guten Hausratsversicherung umsehen. |
|
 |
bosch Newbie


Anmeldungsdatum: 18.08.2005 Beiträge: 7
|
Verfasst am: 18 Aug 2005 - 18:47:40 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Ja, und hat sogar den Nebeneffekt, das du tolles Mündungsfeuer kriegst. Und wenn du dich in der Menge verschätzt, kannst du nicht nur Maschinengewehre, sondern gleich noch Atombomben simulieren
|
wär doch au mal lustig |
|
 |
Crocker Senior Member


 Anmeldungsdatum: 01.07.2005 Beiträge: 1127
|
Verfasst am: 18 Aug 2005 - 18:56:47 Titel: |
|
|
| xaggi hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: |
| Wasserstoff verdichten und anzünden. |
Ja, und hat sogar den Nebeneffekt, das du tolles Mündungsfeuer kriegst. Und wenn du dich in der Menge verschätzt, kannst du nicht nur Maschinengewehre, sondern gleich noch Atombomben simulieren
Ich würde mich vorher jedenfalls schonmal nach ner guten Hausratsversicherung umsehen. |
Ja sicher - keiner wollte eine Artillerie bauen.
Ich würde mal in einem Waffenladen nach legalen Platzpatronen schauen. Die haben keinen derben Rückstoß, sind ungefährlich und weniger explosiv. Schreckschusswaffen sind glaub illegal.
Denn verdichteten Wasserstoff rumzufliegen ist tatsächlich nicht ungefährlich. _________________ Also, we dropped two questions, due to their statistically disappointing performance - Finance Prof  |
|
 |
bosch Newbie


Anmeldungsdatum: 18.08.2005 Beiträge: 7
|
Verfasst am: 18 Aug 2005 - 18:58:04 Titel: |
|
|
| schreckschußßwaffen darfst mit dem kleinen waffenschein haben und führen |
|
 |
Crocker Senior Member


 Anmeldungsdatum: 01.07.2005 Beiträge: 1127
|
Verfasst am: 18 Aug 2005 - 19:04:02 Titel: |
|
|
| bosch hat folgendes geschrieben: |
| schreckschußßwaffen darfst mit dem kleinen waffenschein haben und führen |
Sobald du sie öffentlich zeigst und sich jemmand bedroht fühlt bist du am Arsch. _________________ Also, we dropped two questions, due to their statistically disappointing performance - Finance Prof  |
|
 |
benigraf Newbie


Anmeldungsdatum: 17.08.2005 Beiträge: 14
|
Verfasst am: 18 Aug 2005 - 20:36:04 Titel: |
|
|
ich darf aber (noch) keine schreckschusswaffen führen (bin erst 17), aber das mit den kleinen Platzpatronen währe eine Idee, nachteil: -100 Stück der kleinsten Platzpatronen (6mm) kosten 4,50€ bei Frankonia, das heisst: bei 2 MG´s a 100 Schuss im Flugzeug drin, des sin dann 9€ bei einem Flug.
-der Platz wird dann ziemlich eng, wenn ich 200 solche Platzpatronen in 2 Magazinen verstauen muss.
-die leeren Hülsen fliegen dann einfach ausm Flieger raus und liegen dann so im gras rum, wenn sich da a umweltschützer aufregt, bin ich dran _________________ No brain - no headache!!! |
|
 |
benigraf Newbie


Anmeldungsdatum: 17.08.2005 Beiträge: 14
|
Verfasst am: 18 Aug 2005 - 20:38:52 Titel: |
|
|
das Flugzeug ist übrigens eine Me 109 mit 2m Spannweite (falls es jemanden interessiert) _________________ No brain - no headache!!! |
|
 |
benigraf Newbie


Anmeldungsdatum: 17.08.2005 Beiträge: 14
|
Verfasst am: 18 Aug 2005 - 20:40:39 Titel: |
|
|
@bosch: schreckschusswaffen darf man auch ohne kleinem waffenschein haben, du kannst in deinem grundstück machen, was du willst, sobald du dein grundstück verlässt, brauchst du den kleinen waffenschein _________________ No brain - no headache!!! |
|
 |
benigraf Newbie


Anmeldungsdatum: 17.08.2005 Beiträge: 14
|
|
 |
Crocker Senior Member


 Anmeldungsdatum: 01.07.2005 Beiträge: 1127
|
Verfasst am: 19 Aug 2005 - 18:13:07 Titel: |
|
|
| benigraf hat folgendes geschrieben: |
| das Flugzeug ist übrigens eine Me 109 mit 2m Spannweite (falls es jemanden interessiert) |
Hoffentlich ohne NS-Symbole?!
Hast jetzt was gefunden? Musst vielleicht mal in einem Modellbauerforum suchen _________________ Also, we dropped two questions, due to their statistically disappointing performance - Finance Prof  |
|
 |
benigraf Newbie


Anmeldungsdatum: 17.08.2005 Beiträge: 14
|
Verfasst am: 19 Aug 2005 - 20:02:59 Titel: |
|
|
auf ein originalgetreues flugzeug aus dieser zeit gehört sowas nunmal drauf, wenn ich damit wo hingeh, muss ichs halt abkleben, dasses keiner sieht. _________________ No brain - no headache!!! |
|
 |
BigBangBender Junior Member


Anmeldungsdatum: 22.08.2005 Beiträge: 80
|
Verfasst am: 22 Aug 2005 - 17:37:10 Titel: |
|
|
wenn du den stress mit umweltschützern vermeiden willst, solltest du doch statt platzpatronen echte benutzen
musst halt nur noch Zielen üben und zur sicherheit nimmst noch ne axt mit und legst alle überlebenden so um _________________ Wenn immer weniger mehr tun, brauchen immer mehr weniger zu tun |
|
 |
Whoooo Valued Contributor


 Anmeldungsdatum: 08.06.2005 Beiträge: 9161
|
Verfasst am: 22 Aug 2005 - 17:48:45 Titel: |
|
|
das is doch ma ne idee. mit einem masstabsgetreuen modell einer B-17 oder B-29 samt bomben kannst du dann auch noch die spuren beseitigen. aber so kann man es nicht wie einen unfall aussehen lassen
schau mal in einschlägigen modellbauforen, wie die solche probleme lösen. ich denk jede lösung, die nicht auf lautsprecher sondern auf echten knall hinausläuft dürfte viel zu schwer und kolbig für das flugzeug werden - wie viel platz steht dir zur verfügung? und wie schwer soll das ganze sein? |
|
 |
benigraf Newbie


Anmeldungsdatum: 17.08.2005 Beiträge: 14
|
Verfasst am: 24 Aug 2005 - 17:42:07 Titel: |
|
|
also ich hätt platz von ungefähr 20cm durchmesser und 20cm länge.
beim gewicht würd ich sagen, nicht schwerer als 800g. _________________ No brain - no headache!!! |
|
 |
Whoooo Valued Contributor


 Anmeldungsdatum: 08.06.2005 Beiträge: 9161
|
Verfasst am: 24 Aug 2005 - 17:46:14 Titel: |
|
|
der platz ist ausreichend, das gewicht macht probleme (wie meistens beim flugzeug).
mit 800g ist kein sicherer wasserstoffbehälter möglich,also knick das (ist eh zu abwegig). schreib mal im chemie-forum, was denen einfällt, aber die sache ist, dass du das auch noch portionieren musst, damit nicht alles auf einmal hochgeht. ist sehr schwer. informier dich mal auf der nächsten flugschau oder in nem speziellen forum, wie die profis das gelöst haben. ich würde dir zu einer rein akustischen lösung (also tonquelle, am besten n billiger mp3-player oder was noch leichteres + verstärker + lautsprecher + stromversorgung) raten, die lässt sich in dem raum unter 800g viel besser unterbringen. |
|
 |
benigraf Newbie


Anmeldungsdatum: 17.08.2005 Beiträge: 14
|
Verfasst am: 24 Aug 2005 - 17:54:09 Titel: |
|
|
ich hab noch kein modellflugzeug mit funktionierenden MG´s gesehen.
bei der idee mit dem mp3player hab ich das problem, dass des viel zu leise währe, weil der motor macht auch schon lärm und überhaupt bräuchte ich dann noch an verstärker und an guten lautsprecher und an separaten akku um des alles zu steuern und dann bin ich schnell über die 800g.[/code] _________________ No brain - no headache!!! |
|
 |
|