Atombombe für die Bundeswehr?

Rudolf · Full Member Anmeldungsdatum: 26.10.2005 Beiträge: 463 Wohnort: Neuss

Der ehemalige verteidigungsminister Scholz der CDU hat angeregt die Bundeswehr mit atomwaffen auszurüsten um eventuell staaten wie den iran terroristen mit gefährlichen A - waffen zubestücken abzuschrecken,auch will man weit unabhängiger von NATO partnern werden wo man fragen müßte Deutschland im ernstfall zuverteidigen.Scholz hat selber gesagt damit ein tabuthema in der Deutschen politik brechen zuwollen,also ich stehe der debatte eigentlich jetzt schon positiv gegenüber vorallem da deutschland sich mehr respekt verschaffen kann in der welt.Und wen interessierts eigentlich das Deutschland atomwaffen hat? gelagert sind sie eh bei uns,die amis haben in stützpunkten hier in deutschland 150 atomsprengköpfe gelagert, wo ist dann das problem deutschland mit diesen waffen auszurüsten?Ich sehe auf jedenfall keines,wie steht ihr dazu?

phex · Senior Member Anmeldungsdatum: 22.11.2005 Beiträge: 1226

So was total hirnloses hab ich selten erlebt. Leute von deinem Schlag sind es, die in der Welt 1. die Probleme nicht sehen und nicht verstehen und 2. mit ihrer Dummheit alles nur noch schlimmer machen.

Rudolf · Verfasst am: 26 Jan 2006 - 13:53:49 Titel:

Freidenker · Verfasst am: 26 Jan 2006 - 14:03:08 Titel:

Die SPD hat sich meines Wissens gegen die deutsche Atombombe ausgesprochen.

Unsere jetzige, relativ sichere Position beruht auf den momentanen politischen Verhältnissen, weniger auf unsere militärische Stärke.
Wer gibt uns aber Garantie, daß diese günstigen pol. Verhältnisse in alle Ewigkeit so erhalten bleiben? Niemand. Auch wenn unser jetziger politischer Horizont keine Wolken hat, können sich die Verhältnisse immer noch ändern.

Ein Staat mit Atombombe ist militärisch praktisch unangreifbar. Die Atombombe kann also ein Garant für Souveränität gegenüber anderen Staaten sein. Insofern halte ich die deutsche Atombombe für durchaus sinnvoll, praktisch eine Versicherung für etwaige ungünstige pol. Verhältnisse in der Zukunft.

Rudolf · Verfasst am: 26 Jan 2006 - 14:15:30 Titel:

Scotte · Verfasst am: 26 Jan 2006 - 14:40:42 Titel:

Rudolf · Verfasst am: 26 Jan 2006 - 14:52:32 Titel:

A.T. · Verfasst am: 26 Jan 2006 - 16:34:47 Titel:

Zitat
".......Und deutschland muss helfen diesen ländern die danach streben wie der Iran oder Nordkorea den gar auszumachen, und sich notfalls selbst mit dieser waffe abzusichern..."

Anderen Ländern mit Sanktionen und Krieg drohen und selber die Atombombe für evtl. Militäraktivitäten nutzen wollen.
Wenn dies einer der wirtschaftlich und politisch starken Mächte vormacht,
möchte ich nicht Wissen wer die noch haben will.

Was denkt Ihr denn wie das bei den anderen Ländern ankommt ????
Einerseits verabscheut man solche Arten von Waffen andererseits strebt man nach ihnen. Schaut euch mal die Bilder an (unten link).
Vielleicht habt ihr das ja Vergessen Exclamation

http://www.atomwaffena-z.info/geschichte/gesch_eins_hiroshima.html

Gruß A.T.

borabora · Moderator Anmeldungsdatum: 05.06.2005 Beiträge: 6273

zum einen gibt es den atomwaffensperrvertrag - ich glaube kaum, dass ausgerechnet deutschland diesen brechen würde! (schon gar nicht mit ambitionen auf einen UN Sitz im SR...)
zum anderen sind wir unter dem NATO schutzschild.

ich sehe keinen bedarf nach atomwaffen. die kosten geld, sind teuer im unterhalt (in frankreich machen die atomstreitkräfte 1/4 des gesamten etats aus), hiroshima, nagasaki, never again!

xXsnoop-girlXx · Junior Member Anmeldungsdatum: 25.01.2006 Beiträge: 90

solange sie die nicht einsetzen...aber in ordnung find ichs trotzdem nicht
denen ist doch total egal was die normalen bürger dazu sagen..die entscheiden doch eh meistens über unsere köpfe hinweg aber wie sollen wir auch schon was dagegen unternehmen?auf uns hört doch sowieso keiner und die demos die viele machen bringen auf dauer auch nichts.früher oder später werden sie die atomwaffen einsetzen.