|
|
| Autor |
Nachricht |
Raabia Junior Member


Anmeldungsdatum: 14.09.2005 Beiträge: 70
|
Verfasst am: 10 Apr 2006 - 21:57:23 Titel: Logarithmus-Funktion ableiten und Produktregel |
|
|
kann mir jemand bitte erklären wie ich solch eine Funktion ableiten muss
f(x)= x*(ln(x))^3
da muss man doch produktregel anwenden oder? also u´(x)= 1 und
v´(x)=3ln(x)^2 oder muss man für ln(x) 1/x schreiben also 3/x? aber wo kommt dann diese hoch zwei hin?
hoffe ihr könnt mir helfen  |
|
 |
wild_and_cool Moderator


Anmeldungsdatum: 13.11.2004 Beiträge: 2952
|
Verfasst am: 10 Apr 2006 - 23:45:41 Titel: |
|
|
Also das ist ne Produktregel in Kombination mit Kettenregel...
Produktregel: (uv)' = u'v + uv'
Kettenregel: äussere * innere Ableitung
Also:
f(x)= x*(ln(x))^3
u = x --> u' = 1
v = (ln(x))^3 --> v' = 3 * (ln(x))^2 * 1/x
Dann alles zusammen:
f'(x) = 1 * (ln(x))^3 + x * 3 * (ln(x))^2 * 1/x
f'(x) = (ln(x))^3 + 3 * (ln(x))^2 _________________ Nur wer fragt dem wird geholfen
α β γ δ λ π σ φ √ ∫ Σ ∏ ∂ ∈ ∉ ≈ ≠ ∞ ± ≤ ≥ ⇐ ⇒ ⇔ |
|
 |
Raabia Junior Member


Anmeldungsdatum: 14.09.2005 Beiträge: 70
|
Verfasst am: 11 Apr 2006 - 00:23:42 Titel: |
|
|
jepp das hab ich jetzt so verstanden vielen vielen dank
aber
im buch steht als ergebnis:
f´(x)=(ln(x))^2 * (ln(x)+3)
f´´(x)= 3* ln(x)*(ln(x)+2) / x
is denn die erste ableitung die selbe nur umgeformt oder so  |
|
 |
ingu Senior Member


 Anmeldungsdatum: 18.02.2006 Beiträge: 1001
|
Verfasst am: 11 Apr 2006 - 00:34:25 Titel: |
|
|
jo, das ist dasselbe. schon mal was von Ausmultiplizieren gehört?
ln²(x) * (ln(x) + 3)
= ln²(x) * ln(x) + ln²(x) * 3
= ln³(x) + 3ln²(x) |
|
 |
Raabia Junior Member


Anmeldungsdatum: 14.09.2005 Beiträge: 70
|
Verfasst am: 11 Apr 2006 - 01:20:34 Titel: |
|
|
ja das is klar,aber wie komme ich von mein ergenis zu dieses ergebnis?
z.b. wenn ich nicht das ergebnis vor mir liegen hätte... |
|
 |
wild_and_cool Moderator


Anmeldungsdatum: 13.11.2004 Beiträge: 2952
|
Verfasst am: 11 Apr 2006 - 01:28:51 Titel: |
|
|
Ich versteh Deine Frage nicht, denn Dein Ergebnis ist nicht vollständig...
Daher kannst du auch nie auf die Lösung kommen...
Und wenn die Lösung nicht gegeben ist, dann kannst Du das Ergebnis nur bekommen,
wenn Du die verschiedenen Ableitungsregeln beherrscht und Dich nicht verrechnest...
Den allgemeinen Rechenweg habe ich Dir oben angegeben...
Alles weitere sind Umformungen mit Logarithmengesetzen,
die mit der eigenlichen Ableitung aber nichts zu tun haben... _________________ Nur wer fragt dem wird geholfen
α β γ δ λ π σ φ √ ∫ Σ ∏ ∂ ∈ ∉ ≈ ≠ ∞ ± ≤ ≥ ⇐ ⇒ ⇔ |
|
 |
Raabia Junior Member


Anmeldungsdatum: 14.09.2005 Beiträge: 70
|
Verfasst am: 12 Apr 2006 - 18:36:08 Titel: |
|
|
erstmal vielen dank für das
ich habe hier noch eine aufgabe, aber komme wieder durcheinander
eigentlich ist diese aufgabe sehr leicht,aber die lösung ist komisch
f(x) = ln(x/x)
hier kann man ja diesen Regel anwenden:
ln(a/b) = ln(a)- ln(b) also
ln (x/x) = ln(x)- ln(x)
f´(x)= 1/x - 1/x
und als lösung steht:
f'(x) = (1 - ln x)/x²
ähm von wo kommt denn diese ln(x)
und....
bei dieser Aufgabe:
f(x) = ln(x/x+1)
ist diese ableitung richtig:
f´(x)= 1x/x(x+1) wenn man hier noch kürzen würde, würde dies hier bleiben: f´(x)= 1/(x+1)
aber wir haben im unterricht auch mit dieses verfahren gemacht ln(a/b) und dort kam dies hier raus:
f´(x)= 1/x(x+1)
welche is denn da richtig  |
|
 |
wild_and_cool Moderator


Anmeldungsdatum: 13.11.2004 Beiträge: 2952
|
Verfasst am: 12 Apr 2006 - 22:06:20 Titel: |
|
|
| Raabia hat folgendes geschrieben: |
f(x) = ln(x/x)
Diese Funktion macht keinen Sinn...
|
_________________ Nur wer fragt dem wird geholfen
α β γ δ λ π σ φ √ ∫ Σ ∏ ∂ ∈ ∉ ≈ ≠ ∞ ± ≤ ≥ ⇐ ⇒ ⇔ |
|
 |
wild_and_cool Moderator


Anmeldungsdatum: 13.11.2004 Beiträge: 2952
|
Verfasst am: 12 Apr 2006 - 22:17:25 Titel: |
|
|
Ich denke eher dass Du die Funktion:
f(x) = ln(x) / x meinst...
Und da brauchst Du dann die Quotientenregel:
(u/v)' = (u'v - uv') / v² _________________ Nur wer fragt dem wird geholfen
α β γ δ λ π σ φ √ ∫ Σ ∏ ∂ ∈ ∉ ≈ ≠ ∞ ± ≤ ≥ ⇐ ⇒ ⇔ |
|
 |
Sporty_Thiev Junior Member


Anmeldungsdatum: 12.12.2005 Beiträge: 89
|
Verfasst am: 12 Apr 2006 - 22:19:37 Titel: |
|
|
Da gebe ich meinem Vorredner recht.
Du meinst sicherlich die Funktion ln(x)/x.
Da ist die Ableitung (1-ln(x))/x^2
ln(x/x) ist meiner Meinung nach Schwachsinn, weil für alle x 0 raus kommt. Also du praktisch da die Funktion y=0 stehen hast. |
|
 |
Raabia Junior Member


Anmeldungsdatum: 14.09.2005 Beiträge: 70
|
Verfasst am: 13 Apr 2006 - 00:47:29 Titel: |
|
|
aaaaaaaahh
tut mir leid, ich glaub ich hab das falsch gesehn
so stands im I-net
f(x) = ln x/x
und das hat mich wohl verwirrt
wenn es da um die quotientenregel handelt dann ises ja sau leicht
vielen vielen dank...ich bin beinahe umgekippt
kann mir jemand vielleicht bei meiner nächsten frage noch helfen  |
|
 |
wild_and_cool Moderator


Anmeldungsdatum: 13.11.2004 Beiträge: 2952
|
Verfasst am: 13 Apr 2006 - 07:49:09 Titel: |
|
|
f(x) = ln(x/x+1)
Meinst Du damit f(x) = ln(x)/(x+1)
oder f(x) = ln(x/(x+1)) ???
Aus dem gegeben wohl richtigen Ergebnis würde ich auf f(x) = ln(x/(x+1)) schliessen, dessen Ableitung ist nach Umformung:
f(x) = ln(x/(x+1)) = ln(x) - ln(x+1)
f'(x) = 1/x - 1/(x+1)
Bringt man das jetzt auf den Hauptnenner:
f'(x) = (1 * (x+1) - 1 * x) / x*(x+1) --> f'(x) = (x+1-x) / x*(x+1)
f'(x) = 1 / x*(x+1) _________________ Nur wer fragt dem wird geholfen
α β γ δ λ π σ φ √ ∫ Σ ∏ ∂ ∈ ∉ ≈ ≠ ∞ ± ≤ ≥ ⇐ ⇒ ⇔ |
|
 |
Raabia Junior Member


Anmeldungsdatum: 14.09.2005 Beiträge: 70
|
Verfasst am: 14 Apr 2006 - 01:21:43 Titel: |
|
|
ahaa ok vielen vielen dank,also bei dem verfahren mit dem gleichen hauptnenner...war ich unsicher, also man muss,damit man den zähler hat kreuz und quer rechnen sozusagen
und für den nenner einfach nenner mal nenner
vieeeeln lieben dank, echt stark von euch
von meiner lehrerin konnte ich nicht besser lernen
daher noch eine aufgabe....hoffentlich seit ihr nicht böse
ich wollte nicht noch ein thread aufmachen...
diese aufgabe ist aber keine LN aufgabe
wir mussten in der klausur zwei parameter funktionen gleichsetzten:
4x/(x-a)^2 = 4x/(x-b)^2
so nun meine frage....ich habe wieder zwei verschiede lösungen,die nix miteinander zutun haben eins haben wir im unterricht gemacht(müsste eigentlich stimmen,aber ich finde nicht weil ich entdecken konte, dass da was gekürztz wurde, was eigentlich nicht sien darf (von summen kürzen dummen ) und eins hab ich selber grad gemacht hoffentlich kann jemand auch für mich nachrechnen und sagen welche davon richtig ist. Ich werde jetzt nicht alles hier hinschrieben,weil das zu viel arbeit wäre.
also die Lösung in der Klasse:
x= (a+b) / 2
meine Lösung
x= -4ab + 4b^3/a
naja es mag auch sien, dass keins von den beiden richtig is
Wäre echt sehr dankbar,wenn jemand die richtige Lösung sagen würde
also die Lösung: |
|
 |
wild_and_cool Moderator


Anmeldungsdatum: 13.11.2004 Beiträge: 2952
|
Verfasst am: 14 Apr 2006 - 11:36:22 Titel: |
|
|
4x / (x-a)² = 4x / (x-b)²......................|*(x-a)² und |*(x-b)²
4x * (x-b)² = 4x * (x-a)².....................|Binomische Klammern lösen
4x*(x²-2bx+b²) = 4x*(x²-2ax+a²).....|Klammern ausmutiplizieren
4x³-8bx²+4b²x = 4x³-8ax²+4a²x.......|-4x³ und |+8ax² und |-4a²x
8ax²-8bx² + 4b²x-4a²x = 0................|:4
2ax²-2bx² + b²x-a²x = 0....................|x² ausklammern und |x ausklammern
(2a-2b)x² + (b²-a²)x = 0....................|x gesamt ausklammern
x * [(2a-2b)x + (b²-a²)] = 0
Damit entsteht die erste Lösung x1 = 0
Die zweite erhält man, indem man die restliche Klammer noch verarbeitet:
(2a-2b)x + (b²-a²) = 0..................|-(b²-a²)
(2a-2b)x = -(b²-a²).......................|:(2a-2b)
x2 = -(b²-a²)/(2a-2b)
Das kann man jetzt noch etwas umformen...
-(b²-a²)/(2a-2b) = (a²-b²)/(2a-2b) = 1/2 * [ (a-b)(a+b)/(a-b) ]
Daraus ergibt sich dann für x2
x2 = 1/2 * (a+b) oder
x2 = a/2 + b/2 oder
x2 = (a+b)/2 _________________ Nur wer fragt dem wird geholfen
α β γ δ λ π σ φ √ ∫ Σ ∏ ∂ ∈ ∉ ≈ ≠ ∞ ± ≤ ≥ ⇐ ⇒ ⇔ |
|
 |
Raabia Junior Member


Anmeldungsdatum: 14.09.2005 Beiträge: 70
|
Verfasst am: 14 Apr 2006 - 15:24:43 Titel: |
|
|
vielen vielen dank wild_and_cool sehr sehr nett von dir...
aber das hier versteh ich immernoch nicht
| Zitat: |
Das kann man jetzt noch etwas umformen...
-(b²-a²)/(2a-2b) = (a²-b²)/(2a-2b) = 1/2 * [ (a-b)(a+b)/(a-b) ]
Daraus ergibt sich dann für x2
x2 = 1/2 * (a+b) oder
x2 = a/2 + b/2 oder
x2 = (a+b)/2 |
z.b wenn man 1/2*(a+b) rechnen dann müsste doch eigentlich dass da oben rauskommen also (a²-b²)/(2a-2b)
ich dachte, dass das gekürztz wurde, deshalb meinte ich dass man das ja garnicht kürzen kann, weil das kein produkt ist... mit dem verfahren haben wir das nie gemacht, meine lehrerin erklärt auch ungern
aber könnte man denn dann diese (a²-b²)/(2a-2b) als Lösung stehen lassen, oder sollte man das noch umformen?  |
|
 |
wild_and_cool Moderator


Anmeldungsdatum: 13.11.2004 Beiträge: 2952
|
Verfasst am: 14 Apr 2006 - 15:39:04 Titel: |
|
|
Ja man sollte immer kürzen was geht....
Wenn man natürlich nicht sieht das man das kürzen kann, kann man es auch nicht kürzen, logisch oder ?!?...
Man kann hier kürzen, da ja im Zähler ein Produkt steht...
(a²-b²) => Das ist ein Binomi --> (a+b)*(a-b) _________________ Nur wer fragt dem wird geholfen
α β γ δ λ π σ φ √ ∫ Σ ∏ ∂ ∈ ∉ ≈ ≠ ∞ ± ≤ ≥ ⇐ ⇒ ⇔ |
|
 |
Raabia Junior Member


Anmeldungsdatum: 14.09.2005 Beiträge: 70
|
Verfasst am: 14 Apr 2006 - 16:15:23 Titel: |
|
|
asoooo
man kürzt ja den ganzen term...also den term der in der klammer steht
so also:
(a+b)(a-b) / 2(a-b)
(a-b) kann man also kürzen bleibt nur diese lösung über
yuhuuu dankeschööön  |
|
 |
|