Wie steht ihr politisch

Hyperion · Senior Member Anmeldungsdatum: 09.02.2006 Beiträge: 623

Im Irak herrscht Anomie, die Abwesenheit politischer Ordnung, keine Anarchie.

Kann Anarchie eigentlichherrschen? ^^

Zement · Junior Member Anmeldungsdatum: 10.07.2004 Beiträge: 92

Gibts keine mittelextreme?? Ich bin mittelextrem!!!

Macabre Deified · Verfasst am: 25 Apr 2006 - 16:13:08 Titel:

Was ist denn die Definition von Mittelextrem?

Sheep · Senior Member Anmeldungsdatum: 14.06.2005 Beiträge: 972

Macabre Deified · Verfasst am: 25 Apr 2006 - 17:13:56 Titel:

Die Umfrage, an der ja nun schon einige (und wohl die meisten, die hier in politik öfters mitdiskutieren) teilgenommen haben zeigt das, was ich an anderer stelle mal vermutet hatte - die mehrzahl der diskutanten sind gemäßigt, die deutlich größte ansammlung befindet sich im und um den mittleren bereich, im gesammten tendieren die nutzer ein wenig nach links.
Und ich finde, diese Umfrage hat was gebracht, und niemand kann mehr sagen, dass alle einer gruppe angehören.

phex · Senior Member Anmeldungsdatum: 22.11.2005 Beiträge: 1226

In der Tat ein sehr deutliches Bild. Interessant find ich die beiden X-lastig-Grüppchen. Und extrem find ich gut. Allerdings lieber links. Das ist wie mitm Bankkonto: 5000 sind gut. -5000 schon weniger. Smile

Macabre Deified · Verfasst am: 25 Apr 2006 - 18:10:14 Titel:

das ist jetzt aber ansichtssache und wird je nach belieben von allen nutzern anders bewertet.
ich bin froh über den ausgang, weil man uns jetzt nicht mehr vorwerfen kann, das die meisten die selbe prägung haben.

Pauker · Verfasst am: 25 Apr 2006 - 18:18:58 Titel:

Interessantes Ergebnis, auch wenn man nach längerer Zugehörigkeit, das vorhersagen hätte können. Aber jetzt ist es offiziell.

Gruß
Pauker

Dirk Nerge · Full Member Anmeldungsdatum: 06.12.2005 Beiträge: 323

Vielleicht wäre noch zum Thema dieses Threads in Erwägung zu ziehen:

Nach Nietzsche negiert der Mensch sein SELBST, sobald er im Regulativ eine Notwendigkeit sieht. Insofern findet eine Entselbstung statt, die den Einzelnen zum abhängigen Wesen und bloßen Mittel macht. Die Verleugnung des SELBST führt zur Einbindung und Unterordnung in ein Kollektiv, das wiederum im weiteren Sinne Partei ist. Der Mensch vertritt dann nicht mehr sein SELBST, sondern er ist dann „Partei...durch und durch“ (Nietzsche), quasi ein „Herdentier“, das sich nach Unterordnung sehnt.

Der „Krieg aller gegen alle“ (Hobbes) wäre dann vermutlich kein Naturzustand, sondern ein kulturelles Phänomen der Selbstentfremdung. Es wäre auch nicht der „Krieg aller gegen alle“, sondern es wären die Kriege künstlicher Kollektivismen untereinander, die erst durch die Entselbstung des Menschen möglich wären. Erst die Selbstentfremdung und (extreme) Hinwendung bzw. Hingabe an von außen (kollektiv) veranlasste Regulierungen ermöglicht Kriege und Diktaturen. Oder würde eine Einzelperson, wenn sie „nur“ an sich SELBST denkt, in den Krieg ziehen und/oder eine Diktatur herbeisehnen?