|
|
| Autor |
Nachricht |
pimpDaddy Junior Member


Anmeldungsdatum: 13.09.2006 Beiträge: 79
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 00:21:01 Titel: Gerechtigkeit auf der Welt ich weiß wie. |
|
|
| wenn alle länder ihre grenzen öffnen würden dann würden automatisch die armen menschen in die reichen länder strömen gleichzeitig würden die reichen länder immer ärmer werden weil sie von den armen überflutet werden dass heißt reiche aus den reichen ländern würden in arme länder gehen und somit arme länder reichmachen und so würde ganz allmählich ein gleichgewicht entstehen weil die menschen aus armen ländern flüchten könnten. |
|
 |
Iskander Full Member


 Anmeldungsdatum: 11.05.2006 Beiträge: 401
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 00:28:31 Titel: |
|
|
Dieser Prozess ist heute bereits im Gange und nennt sich Globalsierung.  |
|
 |
pimpDaddy Junior Member


Anmeldungsdatum: 13.09.2006 Beiträge: 79
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 00:31:43 Titel: |
|
|
| aber menschen dürfen immer noch nicht in das land ihrer wahl. |
|
 |
masterofdisaster Senior Member


Anmeldungsdatum: 08.02.2006 Beiträge: 913
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 00:36:13 Titel: |
|
|
| Zitat: |
| aber menschen dürfen immer noch nicht in das land ihrer wahl. |
Nee, aber Kapital darf, und das hat den gleichen Effekt. |
|
 |
pimpDaddy Junior Member


Anmeldungsdatum: 13.09.2006 Beiträge: 79
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 00:39:08 Titel: |
|
|
| für die länder aber nicht für die menschen. |
|
 |
masterofdisaster Senior Member


Anmeldungsdatum: 08.02.2006 Beiträge: 913
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 00:43:12 Titel: |
|
|
| Zitat: |
| für die länder aber nicht für die menschen. |
Für die Länder und die Menschen, die in den Ländern leben.  |
|
 |
pimpDaddy Junior Member


Anmeldungsdatum: 13.09.2006 Beiträge: 79
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 00:45:49 Titel: |
|
|
nja oftmal steckt sich das geld aber irgenein tyrann ein.könig oder so.
 |
|
 |
masterofdisaster Senior Member


Anmeldungsdatum: 08.02.2006 Beiträge: 913
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 00:57:08 Titel: |
|
|
| Zitat: |
| nja oftmal steckt sich das geld aber irgenein tyrann ein.könig oder so. |
Das wäre aber in deinem Modell auch nicht anders  |
|
 |
pimpDaddy Junior Member


Anmeldungsdatum: 13.09.2006 Beiträge: 79
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 00:59:03 Titel: |
|
|
jup da hast du recht man müsste halt noch die gesetze in den einzelnen ländern modifizieren aber dann wäre man bei der weltweiten demokratie
nja auf jedenfall kommt man zur ereichung des weltfriedens nicht an der öffnung der grenzen herum. |
|
 |
Carcharoth Senior Member


 Anmeldungsdatum: 19.07.2006 Beiträge: 1536
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 01:29:29 Titel: |
|
|
am einfachsten und effektivsten wäre die blitzschnelle Eroberung der ganzen Welt durch eine Weltmacht, die Ausrottung bzw. Angleichung jeglichen Widerstandes und die Gleichschaltung der Übriggebliebenen.
So gesehen...  _________________ Man kann ja nicht alles auf der Welt hochheben und gucken, ob da noch was drunter ist. -- Max Goldt
Einverstanden sein, heißt auch: nicht einverstanden sein. -- Bertolt Brecht |
|
 |
pimpDaddy Junior Member


Anmeldungsdatum: 13.09.2006 Beiträge: 79
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 01:35:37 Titel: |
|
|
[ironie]
jup ein versuch wärs wert
[/ironie]
Zuletzt bearbeitet von pimpDaddy am 30 Nov 2006 - 03:29:57, insgesamt einmal bearbeitet |
|
 |
lebowski Full Member


 Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 388 Wohnort: Aachen
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 03:00:09 Titel: |
|
|
wenn man alle menschen töten würde würde auch weltfrieden herrschen. für immer. aber warum wollt ihr das? ist doch wahnsinn.
aber eure ideen (alle grenzen öffnen, weltregierung, ausrottung jeglichen widerstandes) sind schon dabei umgesetzt zu werden, ohne dass ihr es merkt. glaubich. _________________ zeitgeist
endgame
(englischsprachige dokumentationen) |
|
 |
Carcharoth Senior Member


 Anmeldungsdatum: 19.07.2006 Beiträge: 1536
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 10:37:13 Titel: |
|
|
denke ich auch @lebowski
allerdings verhindern mediale Abstumpfung und Gefühlsbeduselung (siehe Fußball-WM) eine verstärkte Bewusstmachung der Gleichmacherei. Brot und Spiele eben. Diese Manipulation hat noch immer funktioniert. _________________ Man kann ja nicht alles auf der Welt hochheben und gucken, ob da noch was drunter ist. -- Max Goldt
Einverstanden sein, heißt auch: nicht einverstanden sein. -- Bertolt Brecht |
|
 |
Nutz Senior Member


Anmeldungsdatum: 05.08.2005 Beiträge: 2093
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 13:42:53 Titel: |
|
|
Was ist schlecht an einer Angleichung? _________________ Heute nun, befreien wir eine Welt von Aberglaube und Tyrannei, und gehen einer Zukunft entgegen, die leuchtender ist als wir ahnen können |
|
 |
philip Inaktiver Account

Anmeldungsdatum: 11.09.2005 Beiträge: 296 Wohnort: ürdingen
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 16:19:11 Titel: |
|
|
| WAS DU DA PLANST wäre der ultimative Weltkrieg. Organisationen würden enststehen und am ende sind alle feinde und viele tot |
|
 |
CARNAGE Gesperrter User

Anmeldungsdatum: 06.11.2006 Beiträge: 350
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 16:19:41 Titel: Re: Gerechtigkeit auf der Welt ich weiß wie. |
|
|
| pimpDaddy hat folgendes geschrieben: |
| wenn alle länder ihre grenzen öffnen würden dann würden automatisch die armen menschen in die reichen länder strömen gleichzeitig würden die reichen länder immer ärmer werden weil sie von den armen überflutet werden dass heißt reiche aus den reichen ländern würden in arme länder gehen und somit arme länder reichmachen und so würde ganz allmählich ein gleichgewicht entstehen weil die menschen aus armen ländern flüchten könnten. |
Du vergisst aber den scheiss kapitalismuss. Woeso dann in deutschland so ne überteurte 2 quadratmeter eigentumswohnug kaufen, wenn dafür in afrika 10km land bekomme .... _________________ Stoppt Schäuble & CDU und rettet unsere Grundgesetze ! |
|
 |
sergo Full Member


Anmeldungsdatum: 06.07.2006 Beiträge: 129
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 16:31:49 Titel: |
|
|
ich will mal behaupten das ich so einer der wenigen war die überhaupt hier
im "studentenforum"
themen wie "gerechtere welt"
"schluss mit supperreichen"
"gezüglter kapitalismus"
anschneiden...
aber anscheinend ist das interesse nicht grad besonders gross hier im forum..ist ja auch nicht gerad edie geeigneteste plattform
es wird solange kein gleichgewicht auf dieser von mrd.ären beeinflussten und lobbyisten regierten welt geben ,bis endlich oder viele mal begreifen ,das es nicht eine notwendigkeit ist,millardäre heranzuzüchten
neid wird einem immer vorgeworfen,aber das zieht auch nicht mehr,..!!
man verfolge folgende diskusssionen in andren foren wie allmystery oder politukforum ,wobei es um superreiche und den sinn von mrd.ären geht..
keiner braucht vermögen von mrd.en..
keiner braucht mrd-äre udn yachtenbauer....
wir brauchen endlich grenzen in gier und macht und einflussreichen superreichen--
wir brauchen völker die das verstehen udn dafür kämpfen das diesem obszönen treuiben ein ende gesetzt wird |
|
 |
ppoldi Senior Member


Anmeldungsdatum: 06.09.2005 Beiträge: 2445
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 19:49:22 Titel: Re: Gerechtigkeit auf der Welt ich weiß wie. |
|
|
| pimpDaddy hat folgendes geschrieben: |
| wenn alle länder ihre grenzen öffnen würden dann würden automatisch die armen menschen in die reichen länder strömen gleichzeitig würden die reichen länder immer ärmer werden weil sie von den armen überflutet werden dass heißt reiche aus den reichen ländern würden in arme länder gehen und somit arme länder reichmachen und so würde ganz allmählich ein gleichgewicht entstehen weil die menschen aus armen ländern flüchten könnten. |
Wie würde es denn den "armen" in den Reichen Ländern ergehen ?
Warum gehen diese in reiche Länder in Deinem Modell ?
Weil sie von starker Umverteilung profitieren?
In diesem Falle bitte beachten, dass von der Verteilung des Kuchens dessen Größe stark abhängt. Proportionale/Progressive Steuern (zb aufs Gehalt) erzeugen einen starken Excess-Burden ( http://en.wikipedia.org/wiki/Excess_burden_of_taxation ). |
|
 |
Carcharoth Senior Member


 Anmeldungsdatum: 19.07.2006 Beiträge: 1536
|
Verfasst am: 30 Nov 2006 - 21:19:01 Titel: |
|
|
>>Organisationen würden enststehen und am ende sind alle feinde und viele tot<<
Das ist die einzige Möglichkeit einen Weltfrieden und Gerechtigkeit unter den Übrigen zu erreichen: die Feinde auszurotten.
Tja. Ich bin mir bewusst, dass derlei Gedankengut verfassungsfeindlich ist. Aber es ist die einzig mögliche Methode bei dem, was der Threadstarter vorschlägt.
Daher behalte ich jegliche Weltverbesserungsvorschläge lieber für mich und denke lieber nochmal drüber nach, bevor ich sie so optimistisch und, naja, irgendwie auch blind artikuliere. _________________ Man kann ja nicht alles auf der Welt hochheben und gucken, ob da noch was drunter ist. -- Max Goldt
Einverstanden sein, heißt auch: nicht einverstanden sein. -- Bertolt Brecht |
|
 |
Firezz Senior Member


Anmeldungsdatum: 14.11.2005 Beiträge: 658
|
Verfasst am: 01 Dez 2006 - 17:07:03 Titel: |
|
|
| Tja, nicht nur Kapital wird transferriert, nein auch viele andere Sachen, wie z.B. die Kultur etc. Deswegen spricht man auch von Homogenisierung bzw. Nivellierung der Kultur. |
|
 |
pimpDaddy Junior Member


Anmeldungsdatum: 13.09.2006 Beiträge: 79
|
Verfasst am: 02 Dez 2006 - 01:26:17 Titel: |
|
|
aber eins ist absolut sicher solange der mensch nicht dir freiheit hat zu leben wo er will .Kann es auch keine Gerechtigkeit auf der welt geben.
d.h. Einer der Ersten schritte auf dem weg zur weltweiten gerechtigkeit müsste die aufhebung von Staatszugehörigkeit eines menschen sein.
Einmal einge ganz praktische frage:
USA bauen die mauer zwischen sich und Mexico.Haben sie nach dem Mauerbau noch das selbe intersse an dem wohlergehen der Mexikaner als vor dem Mauerbau?
Den Politikern amerikas war klar oder hätte klar sein müssen die Verschlechterung der Lebensumstände in den Staaten unterhalb der usa führt zur einwanderung von menschen aus diesen Staaten.
Kurz: Wenn es jedem Mexikaner Freistünde Sich in das Soziale System der usa zu Integrieren würde das Wohlergehen mexicos Automatisch zu einem Interesse der USA werden.Und somit die ausbeutung solcher Länder für die USA unatraktiv werden.
Zuletzt bearbeitet von pimpDaddy am 02 Dez 2006 - 14:07:40, insgesamt einmal bearbeitet |
|
 |
masterofdisaster Senior Member


Anmeldungsdatum: 08.02.2006 Beiträge: 913
|
Verfasst am: 02 Dez 2006 - 12:49:07 Titel: |
|
|
| Zitat: |
| Die sache ist ziemlich witztig weil durch den Mauerbau können Amerikanische firmen Mexico ausbeuten das führt zu einer verschlechterung der Lebensumstände in Mexico aber die menschen können nicht flüchten das Land wird instabil und noch leichter auszubäuten. |
Wenn du mit "ausbeuten" Arbeitsplätze schaffen meinst, dann ist festzustellen, dass das in einer instabilen Umgebung weitaus weniger wahrscheinlich ist, als in einem politisch stabilen Umfeld.
Ausserdem wird keine "Mauer" zwischen die USA und Mexico gebaut, dafür ist die Grenze viel zu lang, sie soll lediglich weniger durchlässig werden.
Die Stabilität Mexikos hängt auch wohl kaum von ein paar 10000 Einwanderen pro Jahr ab, die in Mexikos bleiben müssten.
Du könntest das gleiche übrigens zur "Grenze" zwischen Afrika und Europa sagen, die ist im Moment nämlich auch ziemlich durchlässig, wird aber wohl über kurz oder lang dichtergemacht werden müssen. |
|
 |
bLuecrayon Full Member


 Anmeldungsdatum: 31.01.2006 Beiträge: 115 Wohnort: Mönchengladbach
|
Verfasst am: 02 Dez 2006 - 18:50:03 Titel: |
|
|
| haha! coole gedanken xD |
|
 |
Guido Senior Member


Anmeldungsdatum: 08.06.2005 Beiträge: 717 Wohnort: Süddeutschland
|
Verfasst am: 02 Dez 2006 - 22:25:19 Titel: Re: Gerechtigkeit auf der Welt ich weiß wie. |
|
|
| pimpDaddy hat folgendes geschrieben: |
| wenn alle länder ihre grenzen öffnen würden dann würden automatisch die armen menschen in die reichen länder strömen gleichzeitig würden die reichen länder immer ärmer werden weil sie von den armen überflutet werden dass heißt reiche aus den reichen ländern würden in arme länder gehen und somit arme länder reichmachen und so würde ganz allmählich ein gleichgewicht entstehen weil die menschen aus armen ländern flüchten könnten. |
Das ist allenfalls eine Anleitung dazu, gegen Überbevölkerung vorzugehen, indem man soziale Unruhen, Bürgerkriege, Revolten und Pogrome provoziert. Eine völlig enthemmte und ungesteuerte Zuwanderung nicht integrierbarer ungelernter faktisch gescheiterter Existenzen in Größenordnungen in bestehende Gesellschaften brächte vielen Menschen ratzfatz die Erkenntnis, dass Auschwitz eigentlich gar keine sooo schlechte Idee war …
Noch bevor es zu einer Angleichung zwischen arm und reich käme, würde ein dritter Weltkrieg mit Atomwaffen die Prioritäten der Überlebenden so setzen, dass sie über unausgegorene Weltverbesserungsphilosophien nicht mehr nachzudenken bräuchten.
Davon mal abgesehen enthält deine Idee einen kapitalen Denkfehler: Du unterstellst, dass alle Menschen in etwa gleiche Vorstellungen von Gerechtigkeit haben (nämlich deine) und diese nur nicht umsetzen können. Das ist falsch. Es gibt zig verschiedene (einander teilweise widersprechende) Vorstellungen von Gerechtigkeit. So viele, dass es letztlich schon faschistoiden Charakter hat, etwas nur aus der eigenen Vorstellung von Gerechtigkeit heraus zu begründen oder zu fordern. _________________ Meine Meinung ist Public Domain - jeder darf sie sich zueigen machen
http://www.rettet-das-internet.de/ |
|
 |
pimpDaddy Junior Member


Anmeldungsdatum: 13.09.2006 Beiträge: 79
|
Verfasst am: 03 Dez 2006 - 03:27:48 Titel: Re: Gerechtigkeit auf der Welt ich weiß wie. |
|
|
[quote="Guido"]
| pimpDaddy hat folgendes geschrieben: |
Davon mal abgesehen enthält deine Idee einen kapitalen Denkfehler: Du unterstellst, dass alle Menschen in etwa gleiche Vorstellungen von Gerechtigkeit haben (nämlich deine) und diese nur nicht umsetzen können. Das ist falsch. Es gibt zig verschiedene (einander teilweise widersprechende) Vorstellungen von Gerechtigkeit. So viele, dass es letztlich schon faschistoiden Charakter hat, etwas nur aus der eigenen Vorstellung von Gerechtigkeit heraus zu begründen oder zu fordern. |
naja das heist wenn kulturen dafür sind juden zu vergasen dann ist das eben ihre vorstellung von gerechtigkeit und dagegen kann man dann wohl nix tun
hab ich dich da richtig verstanden? |
|
 |
Guido Senior Member


Anmeldungsdatum: 08.06.2005 Beiträge: 717 Wohnort: Süddeutschland
|
Verfasst am: 03 Dez 2006 - 13:52:13 Titel: Re: Gerechtigkeit auf der Welt ich weiß wie. |
|
|
| pimpDaddy hat folgendes geschrieben: |
naja das heist wenn kulturen dafür sind juden zu vergasen dann ist das eben ihre vorstellung von gerechtigkeit und dagegen kann man dann wohl nix tun
hab ich dich da richtig verstanden? |
Nicht ganz. Ich will es mal so verkürzen: Dinge die du für gerecht hältst halten andere vielleicht für kapitalen Blödsinn. Wenn man deine Ideen umsetzt und diese Menschen leiden dann darunter, werden sie sich zur Wehr setzen – notfalls mit der Waffe in der Hand. Dann wird es auch Menschen geben, die diesem latenten Widerstand Form und Organisation geben und damit nach oben an die Macht gelangen. Man wird manche Ereignisse der Vergangenheit in anderem Lichte sehen und auf die damals verfolgten Ideen und Strategien zurückgreifen.
Ich halte es für grundsätzlich problematisch, mit unausgegorenen Weltverbesserungskonzepten eine Art „Ich habe das Patentrezept“-Haltung einzunehmen. Die Welt ist keine Maschine, an der man als Laie rumspielen kann, in der Hoffnung sie liefe dann besser. Es ist auch keine besonders gute Idee sich ungefragt in das Leben anderer Menschen einzumischen, indem man sie zum Spielball versponnener Ideen macht.
Aus eigener schlechter Erfahrung heraus reagieren diese Menschen darauf meist ablehnend. Die meisten großen Kriege der Menschen begannen letztlich damit, dass jemand ungefragt versuchte, die Welt zu verbessern indem er sich in die Angelegenheiten anderer Menschen einmischte und sie zum Spielball seiner Ideen machte. _________________ Meine Meinung ist Public Domain - jeder darf sie sich zueigen machen
http://www.rettet-das-internet.de/ |
|
 |
pimpDaddy Junior Member


Anmeldungsdatum: 13.09.2006 Beiträge: 79
|
Verfasst am: 03 Dez 2006 - 15:25:00 Titel: |
|
|
| ist ja auch nur ein abstracter gedanke natürlich werden sich menschen dagegen wehren ich habe nie behauptet das das jeder gut finden würde von daher kannst du nicht behaupten das ich so denken würde. |
|
 |
|