|
|
| Autor |
Nachricht |
Felux Newbie


Anmeldungsdatum: 05.07.2012 Beiträge: 1
|
Verfasst am: 05 Jul 2012 - 16:36:17 Titel: Komplexen Widerstand berechnen einer Schaltung. |
|
|
Hallo,
ich habe folgendes Problem:
http://s1.directupload.net/file/d/2942/kvqazcb6_jpg.htm
Und zwar bei 2.1 sollen wir den Komplexen Widerstand ausrechen, allerdings führt das bei mir immer zu ellenlangen Thermen die ich nicht mehr zusammenfassen kann, zwar könnte mein TR die Formel numerisch locker lösen allerdings brauche ich für Aufgabe 2.2 und 2.3 den Imaginärteil des komplexen Widerstands.
Gibt es da nen kniff bei der Lösung oder übersersehe ich etwas?`
Bei bedarf könnte ich meinen Lösungversuch posten.
Danke und Gruß Felix |
|
 |
Mechatronik_Student Newbie


Anmeldungsdatum: 30.06.2012 Beiträge: 34
|
Verfasst am: 05 Jul 2012 - 18:13:15 Titel: |
|
|
| Kannst du die Therme bitte hochladen? |
|
 |
GvC Senior Member


Anmeldungsdatum: 16.02.2009 Beiträge: 2626
|
Verfasst am: 05 Jul 2012 - 18:14:25 Titel: |
|
|
| Mechatronik_Student hat folgendes geschrieben: |
| Kannst du die Therme bitte hochladen? |
Was ist das denn. Geht es hier um eine Heizung? |
|
 |
Mechatronik_Student Newbie


Anmeldungsdatum: 30.06.2012 Beiträge: 34
|
Verfasst am: 05 Jul 2012 - 18:17:05 Titel: |
|
|
| GvC hat folgendes geschrieben: |
| Mechatronik_Student hat folgendes geschrieben: |
| Kannst du die Therme bitte hochladen? |
Was ist das denn. Geht es hier um eine Heizung? |
lol YMMD.
@ TS: Ich vermute, du hast im Term etwas übersehen. Die Schaltung ist ja nun wahrlich nicht so komplex (Wortspiel ) |
|
 |
pa1n Full Member


 Anmeldungsdatum: 06.12.2006 Beiträge: 334
|
Verfasst am: 05 Jul 2012 - 18:24:31 Titel: |
|
|
[ ( R_1 + X_L1 ) * R_2 / ( R_1 + X_L1 + R_2) ] + X_C1
-> Einsetzen, fertig.
Fuer die Resonanzfrequenz Imaginaerteil Null setzen und zur Frequenz aufloesen. Wenn es noch nicht klar ist poste mal was du hast...
Die Aufgabe mit der Heizung hat er wohl aus dem Bild herausgeschnitten - hat ja nur verwirrt  |
|
 |
GvC Senior Member


Anmeldungsdatum: 16.02.2009 Beiträge: 2626
|
Verfasst am: 05 Jul 2012 - 18:38:09 Titel: |
|
|
| Mit [; X_L;] und [;X_C;] werden normalerweise die Beträge der Blindwiderstände bezeichnet. Die Widerstandsoperatoren sind dagegen [;jX_L;] und [;-jX_C;]. Anderenfalls müssten [;\underline{X}_L;] und [;\underline{X}_C;] wenigstens mit einem Unterstrich versehen werden, damit erkennbar wird, dass damit komplexe (hier imaginäre) Größen gemeint sind. |
|
 |
roboless Junior Member


Anmeldungsdatum: 02.12.2009 Beiträge: 73
|
Verfasst am: 06 Jul 2012 - 07:51:04 Titel: |
|
|
| @pain, soweit ist er wahrscheinlich auch gekommen, aber er brauchts in reel + imaginär teil |
|
 |
GvC Senior Member


Anmeldungsdatum: 16.02.2009 Beiträge: 2626
|
Verfasst am: 06 Jul 2012 - 10:00:27 Titel: |
|
|
| Felux hat folgendes geschrieben: |
Gibt es da nen kniff bei der Lösung oder übersersehe ich etwas?`
Bei bedarf könnte ich meinen Lösungversuch posten.
|
Nein da gibt es keinen Trick. Wozu auch? Du brauchst nur stur zu rechnen:
[; \underline{Z}=\frac{(R_1+jX_L)\cdot R_2}{R_1+R_2+jX_L}-jX_C;]
Dann konjuggiert komplex erweitern. Dann ergibt sich schließlich als Imaginärteil
[; Im(\underline{Z})=\frac{X_LR_2^2}{(R_1+R_2)^2+X_L^2}-X_C;]
Bei Resonanz ist dieser Ausdruck Null. Nach wenigen Rechenschritten kommst Du auf
[;\omega_r=\frac{R_1+R_2}{\sqrt{LCR_2^2-L^2}} ;]
Wie Du siehst, gibt es keine Resonanzfrequenz mehr, wenn der Radikand im Nenner negativ wird, also wenn
[; CR_2^2\leq L;]
Das lässt sich leicht nach R2 auflösen:
[; R_2\leq\sqrt{\frac{L}{C}};]
Ist das wirklich so schwer? |
|
 |
pa1n Full Member


 Anmeldungsdatum: 06.12.2006 Beiträge: 334
|
Verfasst am: 06 Jul 2012 - 21:01:55 Titel: |
|
|
| GvC hat folgendes geschrieben: |
| Mit [; X_L;] und [;X_C;] werden normalerweise die Beträge der Blindwiderstände bezeichnet. Die Widerstandsoperatoren sind dagegen [;jX_L;] und [;-jX_C;]. Anderenfalls müssten [;\underline{X}_L;] und [;\underline{X}_C;] wenigstens mit einem Unterstrich versehen werden, damit erkennbar wird, dass damit komplexe (hier imaginäre) Größen gemeint sind. |
Vollkommen richtig. Ich meinte selbstverstaendlich Z. Danke  |
|
 |
|